※ 引述《yuminyung (當裝熟遇上裝熟... N)》之銘言：
: 二、 立委席次是否適當
: 根據第四次修憲增修條文之規定，一九九八年第四屆立法委員選出225名(包括
: 台灣省135名，台北市20名，高雄市11名，福建省2名，全國不分區41人、僑民8人
: 、及原住民8人)，當時所謂「自由地區」人口總數為二千二百多萬，平均每九萬七
: 千人選出一位立委。
台灣的立委人數與全台灣人民所佔比例雖然較美日高,但也有情況與我國類似者
例如英國平民院議員人數為659人,法國國民議會為577人
分別大約都是這兩國總人口數的十萬分之一,英國人口約六千多萬,法國約五千多萬
所以台灣目前約有2300萬人,立委席次225人與英法相比並不算偏高
席次不是最大問題,最大問題還是出在選制
因為我國目前選制為複數選區,經常造成同黨議員候選人同室操戈的現象
明顯違背政黨政治的精神,而且複數選區候選人只要得到少數比例選民支持就可當選
容易造成候選人走偏鋒,如果改成單一選區,必須要該選區最高票才能當選
就會促使候選人走向中間溫和路線,而且單一選區才能落實政黨政治
不過單一選區相對多數制,經常會造成政黨得票率與實際席次有落差
所以採取兩票制,一票選候選人,一票投給政黨,可以彌補單一選區制的缺點
把複數選區制改成單一選區制不需修憲,只要立院同意就行
這比減少立委席次需通過修憲才能達成的難度要低許多
: 五、 總結
: 歸納以上幾點，我有三點看法。第一，我國國會應縮減為155席，直接民選75名〈
: 平均20萬人一名〉，平地、原高山原住民各1名，僑民4名，政黨比例代表74名，總計
: 155名。第二，將現行之複數選區改為單一選區。第三，將原本依附的政黨比例選票改
: 為實質性的兩票制。
: 我認為如此的改革能達到國家支出減少、明確立委責任、提升立委素質及尊重小黨
: 意見等四項優點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222