立委減半?

[timer (親子丼太好吃了~)]

以下內容是課堂上教授說的,
他說,現在藍綠雙方所要推動的立委席次減半,
其實一點道理都沒有.
為什麼?當初將立委席次增加到225人,
有個原因是為了"照顧"精省後的省議員.
但是如今卻又要將席次減半,
試問理由何在?為何要減半?
又為何是減半而不是減1/3或1/4?

再者,若未來真的將席次減半,
立委對於議案的影響力就是現在的2倍.
且以現在各委員會開會的情形來說,
立委減半之後,平均一個委員會只有10個人(小於等於)
且只要4個人(3/10)就能夠開會,2個人(4/2)就能決議.
這樣的話,委員會審查的機制就更淡薄了.

又,套用議員席次的公式,席次=國家人口開三次根號
所以我國立委席次應該是28x人左右..
比現在還多呢~

----
個人意見,
也許,立委減半的好處可以將現在質詢時間縮短,
但事實上,質詢制度的缺點並不是在立委的數量,
而是在立法院職權行使法無法做有效率的規劃.
且立委的質詢內容也常常天馬行空.實為現今立法院的亂源之一.
若未來立委席次真的減半,
伴隨而來的問題就是立委是否能夠不負"眾望".
而人民選擇立委候選人時,得更加小心了.
(其實有點精英政治的味道..)

不知道大家對席次減半有什麼看法,
我覺得教授說的蠻有道理的,
雖然假設前提沒有很明確,
但是大體觀之,席次減半確實有很大的問題存在.
他還說,希望大家不要被牽著鼻子走,人云亦云
人家說席次減半,我們也跟著喊要席次減半.
但事實上,席次減半的理由在哪裡?
立法院混亂的原因在哪裡?
這是要分辨清楚的地方.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.207.145
※ 編輯: timer           來自: 140.119.207.145      (12/12 12:21)
→ tetsuro:嗯，推！
→ fizeau:做了就知道好不好...起碼先省一部份財務
→ timer:對喔..  俸祿真是筆大支出..
→ hne:我不贊成立委減半 ^^
→ timer:不過話又說回來,預算是他們在審.. 唉...
→ hne:理由和你們教授說的差不多 ^^
→ Ienari:立委任期應改為兩年一任
→ jimmyduh:立委薪水減半似乎也不錯
→ dotZu:是可以減一些，但不贊成減半
→ Isabear:能去蕪存菁s最好,正經的立委實在沒幾個...