Re: 立委減半?

[CindyChang (Cindy)]

※ 引述《timer (親子丼太好吃了~)》之銘言：
: 以下內容是課堂上教授說的,
: 他說,現在藍綠雙方所要推動的立委席次減半,
: 其實一點道理都沒有.
: 為什麼?當初將立委席次增加到225人,
: 有個原因是為了"照顧"精省後的省議員.
: 但是如今卻又要將席次減半,
: 試問理由何在?為何要減半?
: 又為何是減半而不是減1/3或1/4?
: 再者,若未來真的將席次減半,
: 立委對於議案的影響力就是現在的2倍.
: 且以現在各委員會開會的情形來說,
: 立委減半之後,平均一個委員會只有10個人(小於等於)
: 且只要4個人(3/10)就能夠開會,2個人(4/2)就能決議.
: 這樣的話,委員會審查的機制就更淡薄了.
: 又,套用議員席次的公式,席次=國家人口開三次根號
: 所以我國立委席次應該是28x人左右..
: 比現在還多呢~
這樣的觀點我還是第一次看到，
真的學到了東西...（笑）
我不知道當初是為了「照顧」精省後的省議員，
雖然立委席次增加我本來就反對，
但現在知道有這麼個理由就更加反對...（笑）

不過這篇文章真的讓我重新思考這個問題，
當初我剛聽到這問題的時候，第一個反應是：
立法院亂，是立委的素質不好，不是人數的問題，
減半有用嗎？
我爸卻一直說，減半，有些爛的就選不上了，
因為需要的當選票數增加了...
我想想覺得頗有道理...
而且立委領太多錢了...
看到失業率那麼高，卻那麼多人可以領錢不做事，
真的是很不爽...（嘆）

可是，減半後，每個當選立委的影響力就比現在更大，
假如選到的還是爛的，後果就...

落實民主教育，解決藍綠紛爭，
讓人民可以不受意識型態影響，選擇自己想選的，
選擇更好的，才是解決問題的最好辦法...

其實我一直覺得「制度」都是「人」訂的，
制度會產生缺點，也是因為執行的是「人」，
人性的種種缺點無法克服，
再理想的制度最後也會產生難以彌補的弊病...（嘆）

: ----
: 個人意見,
: 也許,立委減半的好處可以將現在質詢時間縮短,
: 但事實上,質詢制度的缺點並不是在立委的數量,
: 而是在立法院職權行使法無法做有效率的規劃.
: 且立委的質詢內容也常常天馬行空.實為現今立法院的亂源之一.
: 若未來立委席次真的減半,
: 伴隨而來的問題就是立委是否能夠不負"眾望".
: 而人民選擇立委候選人時,得更加小心了.
: (其實有點精英政治的味道..)
菁英政治我是贊成的，問題是精簡能不能變成菁英？

: 不知道大家對席次減半有什麼看法,
: 我覺得教授說的蠻有道理的,
: 雖然假設前提沒有很明確,
: 但是大體觀之,席次減半確實有很大的問題存在.
: 他還說,希望大家不要被牽著鼻子走,人云亦云
: 人家說席次減半,我們也跟著喊要席次減半.
: 但事實上,席次減半的理由在哪裡?
: 立法院混亂的原因在哪裡?
: 這是要分辨清楚的地方.
我覺得，立法院混亂的原因，就是朝野對立，
朝野對立的主因，還是繞著統獨問題打轉...
不解決這個問題，要讓立法院不亂，我想是很難的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.88.229
→ MoneyMonkey:忽略了人的因素就不是好制度.
→ CindyChang:所以共產制度不是好制度啊...
→ MoneyMonkey:的確, 至少毛澤東那樣弄絕對不是.
→ MoneyMonkey:不過共產制度的定義為何 ?
→ MoneyMonkey:對不起, 我太緊張了.