→ shyng:推 推140.120.197.178 08/16
※ 引述《Dadiboy (dddNNﰠN )》之銘言：
: ※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: : 加油吧
: : 大家都喜歡搞破壞
: : 那就來搞個大的
: : 立委減半吧
: : 真的搞不懂
: : 現在立委是太少而非太多
: : 竟然還要減半
: : 等著看好了
: : 立委一旦減半成功
: : 絕對對台灣有害無利
: 喔....我幫他說明一下為何立委減半 台灣更亂
: 西方研究報告已經指出了
: 國會議員人數最好是400人或是100人以內
^^^^^^ ^^^^^^^^^
: 以西方民主各國為例(這邊指西歐和中歐為主)
^^^^ ^^^^
: 國會人數都在400人左右
^^^^
很抱歉 我又要很不重聽地說一個詞 鬼扯了
德英法的國會議員數 即便單指下院 都高於此一數額
當然啦 某些論理不精確又愛揮舞比較政府的人可能又會來丟一句話就跑
不過這種事真的是一翻兩瞪眼 有不同意見的人先去check一下再來反駁吧
: 很多台灣的政治人物常常在說國會人數過多 立委要減半 減少國家開銷
: 乍看之下....確實非常吸引人
: 那麼....為何西歐卻都沒這麼做呢
: 很簡單 因為不適合
: 舉荷蘭為例子
: 荷蘭人數我記的是1600萬 國土也非常小
: 但是她們國會人數也是400人上下
: 為何荷蘭會有那麼多國會議員 而台灣卻還嫌太多呢 難道台灣比較優秀嗎
荷蘭有分第一院跟第二院 不可以與之類比
否則台灣依大法官解釋 還得把立法監察加國民大會加起來才是"國會"
: 應該也不是這樣子吧
: 接下來我就說明一下為何國會人數要夠多 國家才不會亂
: 大家都知道 立法院分成很多委員會
: 例如:外交委員會 交通委員會 教育委員會等等
: 以現在國會人數225來說
: 平均一個委員會的人數在15人左右
: 以油水最豐富的交通委員會來說
: 決定交通部的預算 建設等等經費
: 這些經費每年都2000~3000億左右
: 而這筆經費卻由這15人決定
: 而預算通過只要8個人就可以
: 所以有特殊打算的人
: 只要買通8個國會議員
: 甚至說讓其他立委在表決當天
: 買通她 叫她不要來投票 這也是一種很好的不留痕跡的賄選
: 我也沒有說我贊成這種決議 我當天有事沒辦法來表決咩
: ok 國會立委當真減半
: 225/2=113
: 15人決定依各委員會
: 如今變成8.7個人決定
: 那麼...剛剛舉交通委員會的例子依法泡製
: 2000~3000億的預算
: 由8個人決定
: 那麼....
: 3.4個人決定這麼大筆預算
: 有心人士可以選擇買通這些人
: 甚至說立委自己幹起幕後老闆
: 聯合其他立委決定預算分配權
: 而一些不想貪的立委
: 她也可以叫她們不要來表決
: 這樣子委員一票....恐怕從之前上千萬
: 一夕之間....變成好幾億的買票錢
: 至於國會立委很多人說國家財政嚴重不足
: 所以找立委開刀
: 要減半薪水 縮編人士 減少費用
: 呵呵 這麼開刀下去
: 一年是能夠節省多少錢
: 而且那些認真做事的立委 沒有兼差 沒有賺外快的委員
: 不就等於變相的鼓勵認真的委員還是去幹些偷機摸狗的事吧
: 反正其他大偷特貪的人 一個月50萬的立委薪水 怎麼夠她塞牙縫
: 一年也不過才600~700萬 再加上一些公費 最多也不過800 900萬而已
: 大哥....我舅舅一年賺3000萬以上
: 900萬在有錢有權的人眼前 跟屁一樣
: 立委真正要賺錢 絕對不是由國家的薪水著手啦
: 透過包工程 關說 幫財團護航 這些才是非常合法的貪污
我的看法很簡單 一個夠清廉的國家 國會人多人少都很乾淨
一個不清廉的國家 國會人多人少都還是不乾淨
國會減半 削減預算的成分大 促進議事恐怕就沒什麼幫助了
個人比較傾向維持現有人數 但將半數改為比例代表制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.173.4
※ 編輯: eslite12 來自: 61.216.173.4 (08/14 14:10)
※ 編輯: eslite12 來自: 61.216.173.4 (08/14 15:07)