※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3 )》之銘言：
: ※ 引述《Dadiboy (dddNNﰠN )》之銘言：
: : 喔....我幫他說明一下為何立委減半 台灣更亂
: : 西方研究報告已經指出了
: : 國會議員人數最好是400人或是100人以內
: ^^^^^^ ^^^^^^^^^
: : 以西方民主各國為例(這邊指西歐和中歐為主)
: ^^^^ ^^^^
: : 國會人數都在400人左右
: ^^^^
: 很抱歉 我又要很不重聽地說一個詞 鬼扯了
: 德英法的國會議員數 即便單指下院 都高於此一數額
: 當然啦 某些論理不精確又愛揮舞比較政府的人可能又會來丟一句話就跑
: 不過這種事真的是一翻兩瞪眼 有不同意見的人先去check一下再來反駁吧
: : 很多台灣的政治人物常常在說國會人數過多 立委要減半 減少國家開銷
: : 乍看之下....確實非常吸引人
: : 那麼....為何西歐卻都沒這麼做呢
: : 很簡單 因為不適合
: : 舉荷蘭為例子
: : 荷蘭人數我記的是1600萬 國土也非常小
: : 但是她們國會人數也是400人上下
: : 為何荷蘭會有那麼多國會議員 而台灣卻還嫌太多呢 難道台灣比較優秀嗎
: 荷蘭有分第一院跟第二院 不可以與之類比
: 否則台灣依大法官解釋 還得把立法監察加國民大會加起來才是"國會"
: : 應該也不是這樣子吧
: : 接下來我就說明一下為何國會人數要夠多 國家才不會亂
: : 大家都知道 立法院分成很多委員會
: : 例如:外交委員會 交通委員會 教育委員會等等
: : 以現在國會人數225來說
: : 平均一個委員會的人數在15人左右
: : 以油水最豐富的交通委員會來說
: : 決定交通部的預算 建設等等經費
: : 這些經費每年都2000~3000億左右
: : 而這筆經費卻由這15人決定
: : 而預算通過只要8個人就可以
: : 所以有特殊打算的人
: : 只要買通8個國會議員
: : 甚至說讓其他立委在表決當天
: : 買通她 叫她不要來投票 這也是一種很好的不留痕跡的賄選
: : 我也沒有說我贊成這種決議 我當天有事沒辦法來表決咩
: : ok 國會立委當真減半
: : 225/2=113
: : 15人決定依各委員會
: : 如今變成8.7個人決定
: : 那麼...剛剛舉交通委員會的例子依法泡製
: : 2000~3000億的預算
: : 由8個人決定
: : 那麼....
: : 3.4個人決定這麼大筆預算
: : 有心人士可以選擇買通這些人
: : 甚至說立委自己幹起幕後老闆
: : 聯合其他立委決定預算分配權
: : 而一些不想貪的立委
: : 她也可以叫她們不要來表決
: : 這樣子委員一票....恐怕從之前上千萬
: : 一夕之間....變成好幾億的買票錢
: : 至於國會立委很多人說國家財政嚴重不足
: : 所以找立委開刀
: : 要減半薪水 縮編人士 減少費用
: : 呵呵 這麼開刀下去
: : 一年是能夠節省多少錢
: : 而且那些認真做事的立委 沒有兼差 沒有賺外快的委員
: : 不就等於變相的鼓勵認真的委員還是去幹些偷機摸狗的事吧
: : 反正其他大偷特貪的人 一個月50萬的立委薪水 怎麼夠她塞牙縫
: : 一年也不過才600~700萬 再加上一些公費 最多也不過800 900萬而已
: : 大哥....我舅舅一年賺3000萬以上
: : 900萬在有錢有權的人眼前 跟屁一樣
: : 立委真正要賺錢 絕對不是由國家的薪水著手啦
: : 透過包工程 關說 幫財團護航 這些才是非常合法的貪污
: 我的看法很簡單 一個夠清廉的國家 國會人多人少都很乾淨
: 一個不清廉的國家 國會人多人少都還是不乾淨
: 國會減半 削減預算的成分大 促進議事恐怕就沒什麼幫助了
: 個人比較傾向維持現有人數 但將半數改為比例代表制
你回的文章真的是讓我莫名其妙
我在說人數少 權力容易集中在少數人身上
造成國會議員權力過大
不容易制約
我舉的例子是用來說明為何台灣國會人數過少
我當然也知道西歐很多國家國會人數大大的超過400人
但是我並不想在這上面做文章
原本這類的回文我是不會回應的
但是你的口氣真的很差
鬼扯 哪裡有鬼扯呢
我看的研究報導人數就是400人和100人以內
至於400人以上
我並沒有說不好
而且在我後面的文章也有強調國會人數過少的問題
那麼人數多
有何不好 最多國家多花點錢給議員
至於你說要靠清廉 操守
我還沒聽過國家是要由一群清廉有為的人統治
我只記的人性不可靠 要靠制度去約制人性
透過制度而不是那美麗又讓人沒信心的清廉
世界上有哪幾個國家敢說清廉是來自於優秀的國民
而不是有強而有利監督的機制或是制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.217.154