→ ginshop:瞭解了 推 218.184.26.55 08/14
→ UmbertoEco:目前人數本來就是因廢省而倍增的政治分贓 推 210.85.22.25 08/14
→ nangle:版主m這一篇吧 推 218.187.36.250 08/15
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: 加油吧
: 大家都喜歡搞破壞
: 那就來搞個大的
: 立委減半吧
: 真的搞不懂
: 現在立委是太少而非太多
: 竟然還要減半
: 等著看好了
: 立委一旦減半成功
: 絕對對台灣有害無利
我之前寫過類似的文章
所以這個id絕非被盜用的^^
看到各位的推文我感到頗為有趣
關於這個議題 請到NEW_R.O.C.板的精華區(z→11→11→1→12)
有我之前較為完整的論述
Hanlin,跟你開個玩笑，我還想請你論述一下立委減半的正當性呢！
立委要減半，那你要先告訴我，何以見得立委太多了？你的標準是什麼？
好吧，我退一百萬步，就算承認立委太多，那又為何減半？為什麼不減2/3？
立委減半，完全是個口號，注意「完全」兩字。我覺得支持的人有必要交代她們的論証。
(立委減半、立委減半，你看，這唸起來多順，所以是個好口號，所以就照做吧)
立委減半以後，當選的議員在水準上會提升嗎？
是更依靠政黨，還是會更仰賴地方樁腳呢？
當選需要的選舉經費是更多還是更少呢？
如果立委減半，導致的是委員們全面與地方樁腳妥協，
如果立委減半，造成了委員們比現在更需要財團支持，
你還要立委減半嗎？
立委減半，相對的，當選門檻就會提高，當選門檻用白話文，就是票，
問題是你要去哪裡弄出這些票？
如果沒有財團補助你，如果不拉攏樁腳，你還混什麼？
以後的立委，誰能不找財團認養呢？誰能不向樁腳投降？這些人，還算「國會」議員嗎？
他們一想到連任，就是滿腦子幫財團搞錢，幫樁腳分贓，不然他能怎麼辦呢？
你以為你省了一半立委的薪水，問題是，代價是什麼，划的來嗎？
以後所有大大小小的法案、預算，就交給那113個人決定，
這些人權力會有多大，我真的沒辦法想像。
而且還有一點要注意，配合兩票制，或許真正區域選出的人，只剩7、80個。
所有我現在擔心的問題，只會更嚴重。
我們需要的，根本不是比較少的立法委員，而是更多，
我們不只需要兩票制，更重要的，我們要陽光法案還有公費競選，
該做的不做，專門惡整，還有一堆學者敲邊鼓叫好，
國會議員爛，就是因為選民素質爛，制度又糟才引起的，
今天配合這種情勢，我們至少要先從制度面開始著手，再看看選民素質如何提升，
一天到晚只會指著立委的鼻子罵爛，然後以會把爛人減少政治就會好，
正是大錯特錯的想法。慎之！慎之！
--
我愛你 我愛你 不過是 三個字簡單的 認真的 嚇壞了 我自己
沒問你 就愛你 我不是 最好的 對不起 請你准我高攀了你
看著你 我竟然看不起自己 遇見你 竟沒有離開的權利 有了你
之前的愛 只是練習 為了準備更好對你 兩個人抱在一起
究竟需要多少力氣 上帝都不明白我哪裡來的勇氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.187.125