Re: 好一個世界上沒有中華民國

[superht (??)]

※ 引述《inosen (inosen)》之銘言：
: 蔣介石1947年當時是國民政府主席
: 在接到陳儀的通知後，派中華民國的國軍來鎮壓臺灣人
: 這是個人行為嗎？？？？？？？？？
: 只問您這點就好。
: 請回去多讀一點臺灣史
: 告訴你
: 我是念歷史的，要踢館
: 請多讀書。

你說的好像是蔣中正看台灣人不爽所以派兵來台灣掃蕩一樣
而且不應該用這種高姿態叫別人去多念點書...
因為別人唸的書不一定比你少唷..
做人要厚道!!
以下是出自http://www.228.org.tw/C1_5.htm的小部分轉貼
顯示蔣中正並不是專程為了鎮壓而來的....
再當時內憂外患的中國....
每一布都要走的戰戰兢兢....
你可曾想像蔣中正當時所面對的壓力有多大??
你覺得如果你再當時蔣中正的位子會做的比她好嗎??
這麼大的中國要管....
何況是隔海的台灣....
蔣中正也只能聽陳儀的話阿....
雖然在位者是蔣中正~~
可是應該負最大責任的是陳儀好嗎??

重點:228事件是一個沉痛的歷史教訓.....
我不是說蔣中正是對的....
但總是覺得有些人講到228事件的時候太意識形態了....
雖然這種情況有時候是被政治人物刻意培養出來的....
但是我們不應該是不斷的闢判過去....
而是要展望未來...
不是因為228事件就說自己不是中國人.....
應該思考的是怎麼把在台灣的中國人發揚光大!!

當事件逐漸蔓延爆發後，陳儀一者鑒於於兵力不足『 說明33 』，二者為維護其權位，本
有意淡化處理，以政治手段解決。參與「二二八事件處理委員會」的社會人士，在初期也
只為解決緝煙血案『 說明34 』; 但由於長官公署應對無方，使得原本單純的懲兇請願事
件，轉變為政治改革運動，更憑藉民氣的高漲，逐步提高其訴求『 說明35 』。然因各地
處委會組織鬆散，遂為情治人員『 說明36 』、激進分子、中共黨員『 說明37 』及其同
路人等各色人物所介入操縱『 說明38 』，而至提出缺乏統一理念之要求『 說明39
』，遂為中央認是「叛國」的舉動，構成治安機關請兵鎮壓的藉口。政府為何要出兵鎮壓
就現有的檔案、各種文獻及口述資料觀之，顯然當時中央政府的因應之道，深為台灣主政
者的意見所左右。蓋事起之初，陳儀、柯遠芬等執掌台灣軍政大權者，並未了解台灣社會
當時的情況，故對民眾或處委會之要求均視之為無理取鬧或別具用心。於是，一面運用分
化『 說明40 』、滲透策略，以求化解危機; 繼則誇張事件之嚴重性，向中央要求派兵，
以進行鎮壓。

就政府之文獻觀察，蔣主席最初並未主張鎮壓，僅同意派一加強團來台，而此係「歸建」
(意指軍隊調返原駐地、原單位)，主要目的在於防範。其後，蔣主席接陳儀與各情治單位
之請求，轉而視此一事件為「反動暴民」的暴亂，且漠視台人團體之陳情『 說明41 』，
決定派兵綏靖。 至於綏靖工作『 說明42 』，大致可分為武力掃蕩和清鄉兩大重點。關ꤊ顗Z力掃蕩，由於公署在實施之前已有周詳的計畫和部署，加上各地的動亂，事實上並未ꘊp公署宣傳之嚴重，故掃蕩之進行遠較預期迅速，除中部地區「二七部隊」之殘部尚有一ꠊ說明43

』幾無戰鬥發生。惟各綏靖分區部隊在執行武力掃蕩之時，確有報復行為，致有民眾無辜傷亡、嫌犯未經審判即就地槍決等情事發生『 說明45


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.187.34.137
→ ThomasJP:當時全大陸也都一樣
→ inosen:問題是誰派陳儀來的？？
→ inosen:國民黨怎樣丟掉大陸的？竟要台人幫他拿回
→ superht:乾脆叫蔣中正不要來~~共產黨來算了...
→ superht:這樣就不用台灣人拿回大陸..也不會有228
→ ThomasJP:反蔣反到去支持共產黨？
→ zurs:共產黨來就是文化大革命啦...害怕...