我同意shanvic大大的說法就是 西部的大都市用高鐵 其他地方用台鐵
不過我想 五都會(台北、新竹、台中、台南、高雄)會比三都會好
新竹是科學園區的重鎮 台中、台南 各有其重要性 而且人口數也相當高
這是我考慮五都會的原因
台鐵的班次可以減少 而且改為接駁用 這樣比較經濟
但高鐵有個難處 就是有些地方 只要高鐵不設站 鐵路就不給蓋
雖然國家有法律依據可以硬蓋 但是為了選票 誰敢呢??
東部用飛機其實還是有困難 需求量少 其實就很難用大眾運輸公具
而且 飛機是成本最高的一個交通工具
如果沒有那個市場 就算有補貼 我想也沒有什麼航空公司願意多飛東部吧~~
※ 引述《shanvic (曹錦輝)》之銘言：
: 交通建設
: 最近有幾個有關於東部的交通建設被拿出來討論，但是大家有想過這些建設的背後，
: 對於國家的幫助為何呢？龐大的交通建設費有機會回本嗎？
: 西部的高鐵一旦完成後，比飛機票價還便宜的高鐵，以及相對快速的高鐵，肯定會衝
: 擊到目前的台鐵跟航空業，當初為了建設高鐵，盲目的增加站，可能讓高鐵的行車速
: 度降低，導致競爭力的下降
: 國家的交通規劃為何不這樣做呢？
: 西部三都會採用高鐵 其他地區由台鐵轉程
: 空下來的機場，可以全力負責東部跟偏遠地區的航空，有必要去特地花大錢建設東部
: 的交通嗎？與其這樣的建設，還不如用補助的方式去壓低偏遠地區跟東部的飛機票價
: ，公路再快也是不可能超越飛機的
: 大家是否有同樣的感受呢？
--
╭╦═╮ ═╦╦╮ ╔╦═╮ ╔╮ ╮ ═╦╦╮ ╔╮ ╮ ╔╦═╮鸞 ﹌
﹋ ╚╩═╮ ╠╣ ╠╬╦╯ ╠╣║║ ╠╣ ╠╣╮║ ╠╣ ║
﹋ ╔╗ ║ ╠╣ ╠╣╰╮ ╠╣║║ ╠╣ ╠╣╰║ ╠╣ ║﹋
╰╩═╯ ╚╝ ╰╝ ╰ ╰╩╩╯ ╰╩╩═ ╰╝ ╰ ╚╩═╯
＿＿＿▂▂▂▂▂▃▃▃▃▃▃▄▄▄▄▄▄▄▅▅▅▅▅▅▅▆▆▆▆▆▆▇▇▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.93.41