→ AAQQUUAA:有的學校物化是當通識課在上 別苛求他了 推202.178.167.162 01/01
※ 引述《fireis (狂牛明年得冠軍N )》之銘言：
: : 原理跟電銲差不多...都是靠電弧的熱量把金屬融化......
: : 只是電銲的銲棒頂多幾百公克重.....另外一個...50“公噸”起跳
: ================================================================說真的
: 我當初想到只有煉鋼這個過程 沒有想到後續精練與加工
你只是順著我的話尾說話給自己找台階下而已.....
一點料都沒有....
本人已經正式在懷疑你到底是不是理工科出身的....
邏輯差也就算了....連物理化學的常識比二三類組的高中生都不如....
我從頭到尾說的都是鋼鐵業整體的耗電量.....
: : 什麼熔爐....別鬧了....
: : 還有鋼鐵業的耗電...不是只有熔爐頭才耗而已...
: : 從鍋爐出來的鋼胚之後的處理....熱軋、冷軋、抽線、剪切、調質、滾壓....
: : 後頭每一道手續都要給你吃到電力.....
: : 而且請記住....鋼鐵廠那些機器應付的東西是以“公噸”在起跳的鋼鐵...
: ====================================================================
: 重點他是以公噸起跳跟奈米性質不同
: 奈米科技所花的電力是小的可笑
: ==============================我覺得這句話你說的不是恰當
: 如果奈米量產我想他耗電量也不能小看
: 光雷射槍吃的電就夠你看的了
你有辦法就去找它的耗電量出來.....
連量產都還沒有的東西....這又跟核四的興建有啥鬼關係...
就算是核四建造好....你那奈米材料的正式量產還有一大段距離....
關台灣的用電危機有啥關係.....
: : 民國91年縣市別用電
: ===========================
: : 高雄市 12,746,864,773
: : 新竹市 6,901,041,115
: ============================請問一下你舉這個有意義嗎????
: 無論人口結構(差快有5倍)產業結構(重工業如中鋼中船化工
: 對電子工業)新竹市的消耗電力比我想像的大
我想問的是你怎麼推出電子業比傳統工業還耗電這項結論的.....
: : 大哥...你到底有沒有上過熱力學.....
: : 電生熱的效率是100％...只是包括散逸的廢熱在內...
: =================================================這有讀過熱力學都知道
很可惜...你不知道...
: : 熱生電.....熱電效應的效率小到會死人...
: =======================這大家都知道
這一點....你還是不知道....
: : 我說的60％是電能跟鍋爐內鐵水的熱能比值....
: ==========================================這句話就真的不懂我的本業不是這個
你要不要解釋一下....你上一句話的意思...
": : 電能轉換效率有過60％已經是業界奇蹟了....."
": ======================所以沒人白吃到用電生熱...當然是熱生電壓"
我把我的話也順便引出來....你第一句很明顯的是用我的話當引言...
我猜測你以為我那60％是電能轉換熱能的最佳效率....才會推出熱生電的錯誤結論...
我必須說一句....鋼鐵業不用墊能當鍋爐能量來源不是因為效率的關係...
事實上用煤炭還是瓦斯的效率更低....原因是因為....電費太貴了....XD
PS：版主你要砍的話最好整個砍乾淨....-_______-;
否則那傢伙還敢回的話...我一定還會再來....
這是一個身為工程師的尊嚴.....
--
Tell
All
Individuals
We
Are a
Nation
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.108.244