→ ginshop:車諾比和核四是同樣的場嗎？我記得有差 推 218.184.26.144 12/28
→ ginshop:和三哩島比較類似吧 推 218.184.26.144 12/28
核四問題 與其說是政治問題 不如說是價值觀的爭論
這個議題裡 每個爭論都跟價值觀有觀吧
反而跟政治立場相關性低
如果 發生核災率是萬分之一 算不算風險
畢竟 搞不好車禍死亡率都高一點 問題是
這跟車禍死亡不同 車禍死亡一次總死不了一百人
飛機失事一次不到三百人 核能電廠呢
車諾比核災後 疏散地區高達三個台灣那麼大
我們有幾個台灣可以給我們疏散 那麼 這個風險算不算大呢
這是個價值觀判斷的問題 不是客觀的數據
數據會給我們發生率 給我們一發生時的傷亡人數
但是 要不要冒這個險 是一個價值觀的問題
一樣 都開始蓋了要不要停建 也是價值觀的問題
今天買了一塊地自己蓋房子 但發現地基有問題是地震帶
要不要停建 還是建起來繼續住 反正九二一發生過地震了
未來百年內同一個斷層不容易再動 所以蓋起來住無所謂
或者 乾脆別蓋了 另外找房子 這個是價值觀的問題
客觀數據不會告訴你這個 只會告訴你 地震帶未來每十年再發生地震機率
以及不蓋的經濟損失多大等等 但是 要不要承擔這個損失 或者選擇冒風險
不是數據能告訴我們的 這是每個人價值觀的問題
所以 核四現在都在蓋了 要不要停下來 值不值得停下來
這是個價值觀的問題 每個人都得根據自己的價值觀
做出自己的選擇 而不是盲目追隨任何政黨的立場
我們可以根據政黨立場投票給候選人 但是 核四的問題
超越政黨立場 它是一個價值觀選擇的問題 它必須跟政黨立場脫開
因為 每個人在這上面的選擇 不應受到他在統獨方面選擇的影響
這是決定未來怎麼過的選擇 不是決定要不要統要獨的選擇
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.154.216
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.154.216 (12/28 17:58)
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.154.216 (12/28 18:00)
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.154.216 (12/28 18:02)