※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: 核四問題 與其說是政治問題 不如說是價值觀的爭論
: 這個議題裡 每個爭論都跟價值觀有觀吧
: 反而跟政治立場相關性低
: 如果 發生核災率是萬分之一 算不算風險
: 畢竟 搞不好車禍死亡率都高一點 問題是
: 這跟車禍死亡不同 車禍死亡一次總死不了一百人
: 飛機失事一次不到三百人 核能電廠呢
: 車諾比核災後 疏散地區高達三個台灣那麼大
: 我們有幾個台灣可以給我們疏散 那麼 這個風險算不算大呢
: 這是個價值觀判斷的問題 不是客觀的數據
: 數據會給我們發生率 給我們一發生時的傷亡人數
: 但是 要不要冒這個險 是一個價值觀的問題
抱歉 亂入 您說的很好 我只有一點點小地方有一點意見 詳見下方論述
: 一樣 都開始蓋了要不要停建 也是價值觀的問題
: 今天買了一塊地自己蓋房子 但發現地基有問題是地震帶
: 要不要停建 還是建起來繼續住 反正九二一發生過地震了
: 未來百年內同一個斷層不容易再動 所以蓋起來住無所謂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
現在 依您的類比 小弟的主張(續建 但不使用 而移做其他使用方式)
比較像是
蓋起來好看 或著 當倉庫用 不住人 而危險性更低
好處是 不必付違約金給建設公司
: 或者 乾脆別蓋了 另外找房子 這個是價值觀的問題
: 客觀數據不會告訴你這個 只會告訴你 地震帶未來每十年再發生地震機率
: 以及不蓋的經濟損失多大等等 但是 要不要承擔這個損失 或者選擇冒風險
: 不是數據能告訴我們的 這是每個人價值觀的問題
: 所以 核四現在都在蓋了 要不要停下來 值不值得停下來
: 這是個價值觀的問題 每個人都得根據自己的價值觀
: 做出自己的選擇 而不是盲目追隨任何政黨的立場
: 我們可以根據政黨立場投票給候選人 但是 核四的問題
: 超越政黨立場 它是一個價值觀選擇的問題 它必須跟政黨立場脫開
: 因為 每個人在這上面的選擇 不應受到他在統獨方面選擇的影響
: 這是決定未來怎麼過的選擇 不是決定要不要統要獨的選擇
--
光風霽月 這四個字很棒吧...我超喜歡的...
我是光之子 我是陳可風 有時你也叫我阿西...
對呀...我就是你一輩子也忘不了的那個人呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.6.57