※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: 標題: Re: 支持建核四fireis....
: 時間: Sun Dec 28 17:58:02 2003
: → ginshop:車諾比和核四是同樣的場嗎？我記得有差 推 218.184.26.144 12/28
: → ginshop:和三哩島比較類似吧 推 218.184.26.144 12/28
就發生事故的可能性而言 可沒分什麼輕水重水氣冷水冷的
沒有什麼比較不比較的問題吧
車諾比為首的前蘇聯PBMK系統反應爐的安全性其實不遜於西方國家的產品
車諾比事故後來的調查報告顯示 車諾比事件並不是導因於系統的問題
而是人為的失誤 雖然控制系統介面的人性化和訓練的精進
可以減少失誤的發生 但是這種可能性一直存在
當然車諾比會搞那麼大有個很重要的問題在 過去蘇聯非常自信於自己的核工產業
以致於其反應爐 過去並沒有如同西方國家一般附有厚實的混凝土防護
而是直接曝露在外 這使得其影響範圍大為擴大 但同樣的 這一切並不表示
倘若有防護就不會發生問題 而只是問題不會擴那麼大而已
其實擁核反核不該搞那麼對立 因為對風險的理解是非常主觀的
所以在資訊足夠公開的情況之下 應該交由全體社會成員 以危險承擔者的身份
參與決定 擁核者總愛說的好像核能一點風險也沒有(我是指理性的擁核者
那些像本討論串標題般亂講的不算) 這恐怕太過天真 同樣天真的
是反核者也不該隱瞞電力不足對經濟的影響 與過度宣傳再生能源
當然在台灣核電還引起一個更重要的問題 我們的整體能源跟產業政策到底是要?....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.34.139