※ 引述《Decentralize (我甜蜜的復仇)》之銘言：
: 問題是執政黨哪裡不依照民主的程序了呢
: 而反對的意見不可以稱為反民主
: 那很好 我想請問你照這種邏輯
: 你認為支持納粹.法西斯
: 或是主張恢復帝制的言論算不算是反民主的言論?
: 請注意 認定它是反民主的言論並不表示我們不保障他的言論自由
我直說，我覺得你「反民主」三個字用的很爛
所以我也沒說誰在「反民主」
你懂我意思了嗎？
: 因為你文章中提到了對民主的決議的曲解
: 雖然你下文面緊接著提到了覆議也是遊戲機制的一環
: 但上下文的文意讓我認定你對這不太滿意
我不滿意你那三個字
是該覆議阿，這點我是站在行政院那邊
: 我覺得你有點離題了
: 國親是反對修改總綱的
: 也就是不認為台灣人民可以憑自己的意志決定國號領土的事項
: 要說他們是反民主的政黨
: 光這點就把它打死了
: 到時候若是通過總綱的修改
: 國親當然必須被迫接受這個結果
: 難道要他們起來革命你才認為是反民主嗎
那你是不是認為唯有贊成修改總綱才是民主呢？
就是他們的政治立場阿
今天真是他們說要對中共投降，並進獻貢金也是他們的主張
他們得自己負責這個觀點，這就是民主阿
: : 台獨是一個可以由民主程序走向的目標
: : 但不見的非台獨不算民主
: 當然 但是建立台灣國必須是一個選項
: 而國親一開始就排除了這個可能的選擇
: 這叫觀點的歧視
: 算哪門子的民主?
今天誰有權力排除這個選項？
在民主國家中誰有權力排除一個可能性？
: : 但是這次公投法的修訂，國民黨沒有反民主之處阿
: 有 就是我前文大力抨擊的公投審議委員會
所以說你所說的「反民主」是指內容中不合「民主典型」，是嗎？
那我說的「反民主」是指決議的過程中不按民主程序
但是典型必須要有民意的基礎才可以被實行
: : 除非台灣是一個空有民主樣版的國家
: : 不然透過立法院出來的法案，可以說他荒誕
: : 但不可以說反民主，這是對於自己國家的侮辱阿
: 那是你自己無限上綱了
: 事實上第三界國大曾經通過延任自肥的修憲案而被大法官宣告為無效
: 這就證明了民意機關並非不可能通過反民主的法律
還是名詞定義的不同
下面的文章我不回應了，反正連怎麼想不干我的事
但是我必須坦承，我是厭惡陳水扁當時的言論
所以我會認同連所說的「無聊」
因為就算口裡不說，我聽到這個消息的第一反應也是「無聊」
這與我對於憲法的認同無關，與我對陳的印象關連比較大
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144