※ 引述《Decentralize (我甜蜜的復仇)》之銘言：
: 因為我看你一副憤世嫉俗的樣子
: 想知道政府是做了什麼事讓你這不滿嘛
: 你要不要說一下你底下這麼說是什麼意思呢?
: "民主本身沒有所謂的反不反
: 反的可能就是不遵守遊戲規則
: 對民主程序出來的決議憑自己高興執行或曲解"
不依照民主的程序才是反民主
反對的意見不可以稱違反民主
就這樣而已阿
: 還有 你以為這裡是貴基督版嗎
: 人家文章要怎麼回您也這麼多意見
這句話什麼意思？意見不同沒關係，但是不要失去風度
: : 你對於閱讀有任何困難嗎？有沒有我可以幫忙你的？
: 我閱讀有沒有困難我是不知道
: 不過你的閱讀能力可能有問題
: 我在講東你可以扯了一堆
: 根本沒回答我的問題嘛
因為我下一句就說覆議是在民主程序中的，所以也不可以稱違反民主
但是你回應文的下一句話是我不認為覆議是反民主的
你完完全全沒看到！
: : 我記得我是針對你推文的三句話
: : 0
: : 我反對的是不經修憲程序卻開放公投修憲
: 這是你的主張 不是國親的主張
: 你要搞清楚我批評反民主的對象是國親
: 並不是你
: 因此你的想法對我或是對我們討論的重心來說並無意義
: 而國親向來是反對以任何方式修改國旗國號領土的
: 確實,
: 在現行憲法下如果要透過公投"修憲"確實會有違憲的嫌疑
: 而可行的方式有兩種
: 一種是依現行憲法增修條文的規定再修改憲法
: 使得公投也成為修憲方式的一種
: 但是 據我所知
: 連戰所提出的修憲方案它基本上是不修改憲法總綱的部份
: 而憲法總綱正是規定了我國的國旗以及國號還有領土
: 所以國親是反對以任何形式去修改我國的國旗國號與領土
: 至於認為一個國家的人民沒有權利去決定這個國家的國旗國號領土的政黨
: 這算不算是反民主
: 我想大家心裡有數
公投入憲->修憲公投->修改總綱
我認為這是比較適宜的方法
也是符合現有的「民主程序」的方法
至於國民黨的修憲版本沒有更改總綱
那是他的政治理念，反正他贊成公投入憲
到時由公投決定總綱的修改，國民黨可以說什麼？
台獨是一個可以由民主程序走向的目標
但不見的非台獨不算民主
: : 我也覺得現在公投法拼湊，這點到與你一致
: : 就事論事，不然我也會因著歷史事件稱呼民進黨為暴力政黨
: 先生 請你要搞清楚
: 現在我之所以會在這邊打字
: 就是因為你對我那句國親本來就是反民主的政黨有意見
: 而我現在就是在跟你解釋這個"本來"跟"反民主"是怎麼來的
: 你又叫我就事論事
: 語文能力太差的人也不曉得是誰
但是這次公投法的修訂，國民黨沒有反民主之處阿
除非台灣是一個空有民主樣版的國家
不然透過立法院出來的法案，可以說他荒誕
但不可以說反民主，這是對於自己國家的侮辱阿
: 那只是你自己一廂情願的為國親所作的善意解釋罷了
: 你又不是國親 你憑什麼認為他們不會說無聊
: 再說 我不知道在黨慶裡提出催生新憲的構想
: 跟在民進黨內開記者會提出有何不同
: 讓你會覺得一個很無聊 另一個就很有聊?
因為這不是一個被內部審慎考慮的議題
適時適地的發言難道不重要嗎？
難道我們該正視的問題不該被謹慎的提出嗎？
: 制新憲向來就是民進黨的主張
: 我看大概也只有你不知道
: 何況如果修憲被連戰認為無聊
: 舉輕以明重 那他對制憲的評論不會比無聊來得更正面
我知道，也知道草案也有數個被提出了
但這與陳個人發言的不慎重是兩個議題
而民進黨對於陳發言的時間點事先也是一無所知這也是事實
: 其實你也不用陷入制憲修憲的文字泥沼裡
: 因為經過一百多條條文修法的憲法它跟原本的憲法
: 就學理上的認知而言並不具備同一性
: 那麼你現在斤斤計較修憲根制憲用詞的說法並不具意義
現在當然沒有意義阿，但是當時呢？
一個政黨主張許久的議題，會再執行面的口徑不一致嗎？
: 雖然你為連戰當時的回應作了這麼多善意的解釋
: 但我想你也不用否認連戰當時根本是將我國憲政改革這種事斥無為聊
: 它是在經歷制憲 公投等事件的衝撞下
: 發現不能再用那麼消極的態度去面對民進黨所拋出的議題而被迫有所回應的
: 這點怎麼新聞 社論都有的評論
: 你還一定要凹成是連戰只是不願對非正式的發言作出評論呢
: 相較於你對綠營的嚴格 更顯示出你的雙重標準
你覺得我怎樣就怎樣吧
我討厭陳水扁是事實，沒什麼好說的
要是我是連戰，就算我支持台獨，也不會再那時候作任何回應
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144