※ 引述《Decentralize (我甜蜜的復仇)》之銘言：
: : 所以我也沒說誰在「反民主」
: : 你懂我意思了嗎？
: 我覺得你沒有回答我的質疑
: 你上文說反對的意見不可以稱作反民主
: 所以我只好順著你的話
: 問你支持納粹 法西斯的言論可不可以稱他作反民主的言論
: 如果你認為可以 那表示反民主是可以用在言論上的
: 那表示你上面的命題根本不成立
嗯嗯，這是個好問題
我現在的通識教授也問過相同問題
如果今天法西斯是由民主的程序制訂的
而人民也給他這個權利，這是否可行
這其實很弔詭，說他反民主，但是他是在民意這邊
說他民主，但偏偏是獨裁政權
我的想法是與民主無關或是不可以單由民主與否這樣的觀點去看
: : 那你是不是認為唯有贊成修改總綱才是民主呢？
: : 就是他們的政治立場阿
: 為什麼我覺得跟你對話那麼困難呢?
: 民主的一個表徵就是一個國家的國名國號可以由人民決定呀
: 改或不改 只要大多數人同意 我都沒意見
: 那你國民黨為什麼一開始就把改的可能否決掉了呢?
那我？
喔，你指國民黨嗎？其實相同問題可以放在薪資或是其他議題上面
公投的寬鬆與否是會有特定主張
但是一切都有張力的空間
包括另一方陣營也不一定會站在贊成的一方
現在態勢看來，是國親的力量大一點
但是如果人民覺得這是重要的，會讓下次的力量屬於另一方
: : 今天真是他們說要對中共投降，並進獻貢金也是他們的主張
: : 他們得自己負責這個觀點，這就是民主阿
: 觀點是有可能反民主的
: 正如同過去支持用刑罰制裁反政府言論一樣
那是反人權吧？！
反民主是不是直指獨裁或是寡頭
不正確的事情不見的非得以反民主稱之
: : 所以說你所說的「反民主」是指內容中不合「民主典型」，是嗎？
: : 那我說的「反民主」是指決議的過程中不按民主程序
: : 但是典型必須要有民意的基礎才可以被實行
: 我覺得很奇怪
: 你是否認為藉由表決就可以讓一項反民主的惡法起化學變化
: 變成符合民主的法律?
: 那我告訴你
: 大法官就曾經宣告國大通過自己延任的法律違反"民主"原則而無效
: 所以證明了觀點 當然是有可能反民主的
是不是代表國民大會不照「遊戲規則」，所以遭糾正了
遊戲規則裡面是不是包含「利益迴避」
: 反民主這個詞本來就很多人在用
: 你跟我吵這也沒什麼意思
我不是要和「你」吵
是想把自己意見表達清楚
就是這樣而已
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144