※ 引述《ginshop (修身未成何逮天下)》之銘言：
: 嗯嗯，這是個好問題
: 我現在的通識教授也問過相同問題
: 如果今天法西斯是由民主的程序制訂的
: 而人民也給他這個權利，這是否可行
: 這其實很弔詭，說他反民主，但是他是在民意這邊
: 說他民主，但偏偏是獨裁政權
: 我的想法是與民主無關或是不可以單由民主與否這樣的觀點去看
所以你的結論是認為納粹德國是個民主國家?
只是因為它的程序正當
所以實質上不管它通過了什麼法律
只要是多數通過的
無論是殘殺猶太人
實行恐怖統治
即便把人民當奴役也符合你所謂的"民主"?
你這種用法違反常理
要不要試試看到歐洲旅遊時大力跟歐洲人宣揚納粹德國是個民主國家?
你很聰明
不斷的試圖把我的問題扭轉到別的方向去
但是我想知道的是
你是否認為在台灣支持納粹的言論不算"反民主言論"?
: : 為什麼我覺得跟你對話那麼困難呢?
: : 民主的一個表徵就是一個國家的國名國號可以由人民決定呀
: : 改或不改 只要大多數人同意 我都沒意見
: : 那你國民黨為什麼一開始就把改的可能否決掉了呢?
: 那我？
: 喔，你指國民黨嗎？其實相同問題可以放在薪資或是其他議題上面
: 公投的寬鬆與否是會有特定主張
: 但是一切都有張力的空間
: 包括另一方陣營也不一定會站在贊成的一方
: 現在態勢看來，是國親的力量大一點
: 但是如果人民覺得這是重要的，會讓下次的力量屬於另一方
它的結果跟我們現在在討論的問題一點都無關
因為即便公投結果決定要修改國旗國號
國民黨都曾經提出過一個反民主的修憲案
這個事實不會改變
而這是我一直在強調的
: : 觀點是有可能反民主的
: : 正如同過去支持用刑罰制裁反政府言論一樣
: 那是反人權吧？！
: 反民主是不是直指獨裁或是寡頭
: 不正確的事情不見的非得以反民主稱之
沒有一個上軌道的民主國家會用"刑罰"
去對付那些反政府的言論
所以舊刑法100條自然是反民主的惡法
: : 我覺得很奇怪
: : 你是否認為藉由表決就可以讓一項反民主的惡法起化學變化
: : 變成符合民主的法律?
: : 那我告訴你
: : 大法官就曾經宣告國大通過自己延任的法律違反"民主"原則而無效
: : 所以證明了觀點 當然是有可能反民主的
: 是不是代表國民大會不照「遊戲規則」，所以遭糾正了
: 遊戲規則裡面是不是包含「利益迴避」
你錯了 釋憲文就是直接以違反民主原則認定他違憲
: : 反民主這個詞本來就很多人在用
: : 你跟我吵這也沒什麼意思
: 我不是要和「你」吵
: 是想把自己意見表達清楚
: 就是這樣而已
你上文自己說對這個詞有意見
又說我指國親是反民主的政黨這詞用得很爛
基本上你自己不喜歡這個詞你少用就是了
少干涉別人
--
※ 編輯: Decentralize 來自: 218.166.52.87 (12/11 03:51)