※ 引述《Decentralize (我甜蜜的復仇)》之銘言：
: 請問你上面這句話指得對民主程序出來的決議任意高興曲解是什麼意思?
: 覆議本來就是行政權的固有權
: 你沒有知識也要有常識
: 至於覆議案不能逐條逐款那根本是天大的笑話
: 馬市長講得那個根本不成其為理由
: 基本上認為馬特拉捷運糾紛可以用非常上訴救濟的人
: 這種人講得法律見解不用太認真
: : 當然，覆議案也是這個遊戲機制，所以我也不會說什麼反民主
為什麼你「就是」看不到我下一句話
你對於閱讀有任何困難嗎？有沒有我可以幫忙你的？
: 為什麼反民主上頭已經有說明我的理由了
: 什麼人民不喜歡太多"權利"敢問你是有做過實證研究嗎
相同的你不確定人民傾向擁有這樣的權力
但是代議士已經說話，就是代表人民說話
人民不喜歡他們這樣說話，大可以透過選舉抗議
無論如何，這是經過「民主程序」出來的決定
這比你想當然而透過美景而定調來的合民主
再說一次，不是只有順著你的想法才是民主
: 根本就是你的假設 不值得一駁
: 我記得你曾經寫信告訴我你是政治系的
: 難道政治系講到民主不在權力制衡這個脈絡下談的嗎?
: 都跟你說了公投本質就是要用來制衡代議民主的
我不記得有寄信給你，並且我也決不會自稱政治系的
你對於記憶有任何困難嗎？有沒有我可以幫你的？
: 用來制衡代議民主的東西卻讓代議士可以控制公投的發動與否
: 那豈不是不倫不類嗎
: 而你還可以直接把別人的論述化約為"某特定陣營的想法"
: 真是了不起
: 不喜歡人家給你戴帽子
: 你也不要一下子戴人家這麼大一頂綠帽嘛
我記得我是針對你推文的三句話
: → Decentralize:看它一開始的態度 還有應被用來制衡間接 推 218.166.52.87 12/10
: → Decentralize:民主的公投反要經過審議委員會審議?又為何 推 218.166.52.87 12/1
0
: → Decentralize:國旗國號統獨不能公投?最討厭表裡不一國親 推 218.166.52.87 12/1
我反對的是不經修憲程序卻開放公投修憲
我也覺得現在公投法拼湊，這點到與你一致
: : 或是說整個方案窒礙難行
: : 這是你的權力，你大可宣揚你的主張
: : 但是扣上反民主的大帽，會不會太過了一點
: 國親本質上就是反民主的政黨
: 從老國代退職中央民意代表增補選
: 總統委任直選以及全民直選之爭
: 到刑法一百條的存廢之爭
: 乃至於現在的公投立法 民進黨提出對憲法的修正提議被譏為無聊
: 如果這樣子都不叫反民主
: 那您的字典裡大概沒有反民主這個詞了
就事論事，不然我也會因著歷史事件稱呼民進黨為暴力政黨
我沒必要會國民黨辯護，但是我們之間的爭議只限於這次事件
我記得被譏為無聊，是在陳水扁在黨慶中提到「催生台灣新憲法」這樣的議題
如果是在朝野協商，或是在民進黨部內開記者會正式主張
我想沒有人會白目道說這件事是無聊
但是你應該記得（或許不應該，我不敢對閣下記憶有信心）
陳水扁提出這個議題時，沒有一位民進黨黨員很有把握陳指的是什麼
如果今天要一個政黨對於一個不正式的場合不見的代表黨意見的黨主席有任何正面的回應
會不會太強人所難了
並且依著陳說話的習慣（照你的邏輯，我可以說陳本質上就是亂說話的）
說「無聊」真的太情緒性了，應該先假裝沒聽到，等民進黨自己定調後再說
不說別的，那幾天內從修憲到制憲，不知道發表了幾種說法
和這幾天從防禦性公投到防衛性公投也反反覆覆到也前後輝映
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144
※ 編輯: ginshop 來自: 218.184.26.144 (12/11 00:21)