Re: 覆議如失敗 游揆應下台

[ginshop (修身未成何逮天下)]

※ 引述《I2504 (路遙遠)》之銘言：
: : 難道修憲不等於當時由台灣地區選出來的國大為憲法背書
: : 憲法本來就不一定要經過2300萬人民投票（其實公民人數也沒這麼多）
: : 我們換另一個角度思考
: : 其實公投法的根本在於憲法的創制複決問題
: : 如果憲法先不改，公投法也不應該開放到什麼樣的地步
: 那你就不知道公投的意涵了
: 公投是民主國家的人民實現國民主權的精神
: 而國民主權的範疇  當然包括國名  國號  國旗  領土範圍  憲法等

我覺得是沒錯，但是公投是方法，公投的結果有權威性
但不等於公投本身具有什麼權威性

這樣說好了，人民有受教權，這是基本人權
那政府該提供義務教育到幾年？是不是該規定下來
相同的公投也是阿，我同意公投的理想權力該到修憲或制憲
但是這樣權力的展現，是不是還得靠憲法做為背後的依據

所以我說不該靠民主的理想來治國，該法治的就要法治

連戰公投三部曲，雖然是為了選舉而生的產物（現在那個議題不是，口去）
但是他有一點我倒是很喜歡，就是先公投入憲再公投修憲
這是一個很尊重體制的作法
一個國家可不可以被尊重，很大一個可以被觀察的
就是自己的政治人物尊不尊重一個國家的體制
包括本身政府的權責以及法治的要求


: 當然啦  國親兩黨如果覺得台灣不是一個主權獨立的國家
: 只是中華人民共和國的一個"地方"  或一個"省"
: 那麼不計一切要阻止台灣人民制憲公投
: 就完全可以理解

不是所有人都贊成不顧一切手段以達到目標
像我就反對，事情不是自己想的爽就好


你說公投是國民主權的展現
那我請問假使人民不願意公投
像我不願意政府把前花在這上面
或是說我自己不覺得自己有這個民主修養來做到直接民主
請問，如果跳過了現有的代議政治，我的聲音該如何展現呢？
我的主權在哪裡？？？？

你不尊重我選出來的民代
就是不尊重我

如果為了特定利益而急就章
就是在強姦民眾

--



      耍呆中
          生人迴避


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.26.144
→ Decentralize:憲法白紙黑字允許覆議 你也可以在這屁一堆
→ Decentralize:公投也從來不是用來取代代議政治的 說實在
→ Decentralize:你連對公投最基本的前理解都沒有
→ ginshop:能不能先理解我在說什麼之後再說？
→ Decentralize:為何你會認為公投就是跳過了現代代議政治?