Re: 其實

[lottoboy (網路寫手~N￾ )]

※ 引述《ginshop (雲南混福建)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N￾         )》之銘言：
: : 其實防禦性公投真的是"退可守，進可攻"的戰略，因為國親表決時一定不敢不過，
: : 檔下防禦性公投等於會被綠軍找到點攻擊，過了就如現在阿扁搞得實現防禦性公投操作，
: : 國親反對不是贊成也不是，只好打打高空的話，說阿扁騙選票等等，
: : 防禦公投本身就含有濃濃宣示出台灣主權的味道，警告中國，別亂來喔我們有民意基礎，
: : 順便告知國親，不要妄想跟中國起舞，拿戰爭論來談沒用的，因為我們有自我防衛條款。
: : 現在許多媒體人物試圖將防禦性公投的合理性減弱，說什麼台灣如何如何等等，
: : 但是既然號稱"防禦性"就等於有保衛國主體性的意味，是種象徵大於實際的公投。
: : 中國如果真的打，台灣本來就會反擊，防禦性公投只是先給中國台灣民意的團結數據，
: : 要中國不要輕忽台灣人自我意識的覺醒。
: 關於防禦性公投，我現在只找到消極的意義
: 當然，會拿出來閒聊，就是看誰有積極解釋
: 我覺得防禦性公投如果放在「戰爭」上
: 尤其是向對中共這樣的優勢強權
: 公投大概只能給台灣寫上墓誌銘

在我的解讀，防禦性公投是放在象徵意義上，也就是擺在主權獨立的事實建構上，

中國的武嚇威脅是幫這個防禦性公投化的行動，強化外有敵國的基礎印象，

我不認為這樣很消極，至少擺給國際各國看，台灣對於中國武力威脅的反感與團結，

要造成世界輿論的轉移，畢竟大國欺負小國還是後者會爭取到同情。


: 敘述台灣多三貞九烈、不屈不撓
: 或是乾脆公投是不是要向對岸投降
: 因為這是公投可以約束的項目
: 我們不可能公投對岸是不是應該撤除飛彈
: 因為這由民選的總統直接抗議就可以了
: 沒必要辦個公投
: 又沒約束力並且用膝蓋就知道結果是什麼
: 防禦性公投如果真有其意義，大概是在戰爭的發動
: 或是對於其他國的制裁性的反應
: 譬如對岸部屬飛彈，我們是不是應該即刻對對方宣戰
: 由於宣戰是我方可以控制的，這樣的公投便有意義

宣戰主動性，台灣的實際情況應該不可能傻到開第一槍吧，這樣美國等於沒立場介入了，

此公投的意義在於是台灣歷史上第一個公民投票的歷史地位，民主歷程又新一頁，

此地位搭配上主權的宣示會強化台灣主權獨立自主的國際印象。



: 另外，拿防禦性公投來告知國內反對黨什麼事
: 我覺得不是瘋子就是白癡做的舉動
: 拿人民給予的權利交付人民決定來警告自身人民
: 這是哪們子的防禦公投

不是警告人民，是警告一些政黨人物，數據可以表現出台灣自我防衛的決心，

即使政黨不斷拿戰爭論攻擊扁政府，但是拿出此防禦性公投的數據後，攻擊似乎弱化了，

也會加深靠扁基本盤的堅硬態度。

: 如果不由選舉考量，想不出總統有什麼用意
: （不過若以選舉考量，應稱之總統候選人較恰當）

還是認為象徵意義大於實際，放到國際給國際媒體與世界各國看的~

--
「人皆有一死，但並非人人都活得有意義。」

（英雄本色 ）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.160.133
→ clerk:如果題目定的不好被老共打,不知美國幫不幫
→ pig:乾脆宣佈給他們統一,這樣就不用擔心被打:p
→ ginshop:說不釘在公投選項中真該定這一項