→ houu:所以他要問我們要投啥啊..XD 推 140.114.18.130 12/02
→ ginshop:投該不該投？ 推 218.184.26.144 12/02
→ clerk:陳先說3/20一定公投再問題目??有點好笑 推 218.164.1.15 12/02
※ 引述《lottoboy (網路寫手~N )》之銘言：
: 其實防禦性公投真的是"退可守，進可攻"的戰略，因為國親表決時一定不敢不過，
: 檔下防禦性公投等於會被綠軍找到點攻擊，過了就如現在阿扁搞得實現防禦性公投操作，
: 國親反對不是贊成也不是，只好打打高空的話，說阿扁騙選票等等，
: 防禦公投本身就含有濃濃宣示出台灣主權的味道，警告中國，別亂來喔我們有民意基礎，
: 順便告知國親，不要妄想跟中國起舞，拿戰爭論來談沒用的，因為我們有自我防衛條款。
: 現在許多媒體人物試圖將防禦性公投的合理性減弱，說什麼台灣如何如何等等，
: 但是既然號稱"防禦性"就等於有保衛國主體性的意味，是種象徵大於實際的公投。
: 中國如果真的打，台灣本來就會反擊，防禦性公投只是先給中國台灣民意的團結數據，
: 要中國不要輕忽台灣人自我意識的覺醒。
關於防禦性公投，我現在只找到消極的意義
當然，會拿出來閒聊，就是看誰有積極解釋
我覺得防禦性公投如果放在「戰爭」上
尤其是向對中共這樣的優勢強權
公投大概只能給台灣寫上墓誌銘
敘述台灣多三貞九烈、不屈不撓
或是乾脆公投是不是要向對岸投降
因為這是公投可以約束的項目
我們不可能公投對岸是不是應該撤除飛彈
因為這由民選的總統直接抗議就可以了
沒必要辦個公投
又沒約束力並且用膝蓋就知道結果是什麼
防禦性公投如果真有其意義，大概是在戰爭的發動
或是對於其他國的制裁性的反應
譬如對岸部屬飛彈，我們是不是應該即刻對對方宣戰
由於宣戰是我方可以控制的，這樣的公投便有意義
另外，拿防禦性公投來告知國內反對黨什麼事
我覺得不是瘋子就是白癡做的舉動
拿人民給予的權利交付人民決定來警告自身人民
這是哪們子的防禦公投
如果不由選舉考量，想不出總統有什麼用意
（不過若以選舉考量，應稱之總統候選人較恰當）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144
※ 編輯: ginshop 來自: 218.184.26.144 (12/02 12:11)