Re: 布希的手法

[hne (hne)]

※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
:     身為台灣人-->支持扁
:         支持扁-->台灣人
:        不支持扁-->不是台灣人
:     我想你的邏輯推論有問題 身為台灣人支持扁 但不表示不知持扁就不是台灣人～

  真要深究邏輯推論的話，只要搞清楚，「身為台灣人」 代表的是什麼意思。
  若是只表示身為台灣人的一個 --> 那自然不表示不支持扁就不是台灣人。
  若是身為台灣人表示所有台灣人都支持阿扁 --> 那不支持阿扁自然就不是台灣人。

  糟的是，「身為台灣人」這句話可以各自解讀。

  還有，你不認為支持阿扁只是因為身為台灣人，理由不夠充分嗎？

:     是嗎？通常眾人皆醉我獨醒的文字，通常都是自以為是呢

  謝謝你的批評，我自己一直期許做個能獨立思考的公民，不隨便人云亦云，不過
  有時自認為還是力有未殆的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.196.84
→ Decentralize:身為台灣人故支持扁 這不表示你可以逆推
→ dotZu:台灣人->扁 等於 非扁->非台灣人  logic
→ houu:那阿扁應該全票100%當選啊..XD
→ Decentralize:男生愛打籃球 不表示愛打籃球的都是男生阿
→ Decentralize:所以樓上的邏輯不太對吧....
→ Decentralize:我是說二樓的...XD
→ hne:假設「全部」的男生都愛打籃球，
→ hne:那麼不愛打籃球的一定不是男生，不是嗎
→ Decentralize:為何要+上面這個假設阿 ?
→ venom:他邏輯沒錯呀 那最基本的邏輯 (2F)