Re: 布希的手法

[playma ( )]

※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《hne (hne)》之銘言：
: :  想想看，要是有民進黨的政治人物，在競選場子中吶喊；「台灣人投給台
: :  灣人」，算不算是在搞族群分化呢？泛藍的選民聽到，會不會認為他們被
: :  排擠呢？
:    這句話多久沒講過了....
:    民進黨這句話是十年前在講的 okay...

所以，之前江霞算是失言了，在民進黨的場子上，大聲疾呼：
"台灣人投這邊，中國人才去投那邊..."，似乎是多說了後面那句...

因為這樣的言語在之前就引起很多人的反感，(為什麼不投這邊就
被歸類到中國人？！甚至有人就真的開始分台灣人和中國人，
像是當時的全民計程車，讓大家都很不好受，一肚子氣)，所以現在
都不說後面那句，只說前面，"台灣人要怎樣怎樣..."，
反正刻板印象裡面自然後面就會聯想到"不怎樣怎樣就不是台灣人..."，
好處在於，有人用後文的聯想來質疑這樣的說法時，可以回應說：
"我又沒說台灣人就不能做別的，做別的還是台灣人啊..."

這樣的說法在邏輯上是沒有不對，但是別人感覺到被排擠也是真的，
頂多以後都不要發言，難道真的有人會為成為某人口中的"台灣人"而
支持某人嗎？或許真的有吧...

我是真的看不慣有人喜歡把台灣人、台灣民眾之類的字眼掛在嘴邊，
自以為是全民的聲音，其實只是講話比較大聲。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.13.19
→ houu:你在說汪笨湖嗎..XD
→ playma:他的台灣人不知道是全部還是特定某些人ꐠ
→ houu:這節目剛開始不錯，現在已經變一言堂XD
→ Decentralize:會嗎?怎麼說?我覺得趙的新聞駭客才是吧
→ amraam:汪笨湖節目call in全部同一論調 不是一言
→ amraam:堂？ call in觀眾的水準又是如何！
→ Decentralize:你可以去call-in阿 我就看過打進來罵汪的
→ houu:抓住固定收視觀眾，就像命理節目一樣
→ hne:趙的駭客只有星期五不是一言堂
→ Decentralize:之前全民開講也是 觀眾都打進來罵民進黨阿
→ Decentralize:讓我一度懷疑某黨有出動call-in部隊了 XD
→ houu:執政沒做好，不被罵那節目才有鬼吧..XD
→ Decentralize:藍綠call-in進來比例不可能差這麼多
→ houu:你忘了中間選民，他們是以執政好壞來決定
→ Decentralize:我跟你說我是中間選民你相不相信? XD
→ Decentralize:汪的節目就不能有中間選民認同而call-in?
→ houu:那這樣我也算，我唯一一次投票是投無黨XD
→ houu:你覺得汪的節目有中間選民打，那也沒辦法
→ Decentralize:為什麼李濤的節目有中間選民打 汪就不行?
→ amraam:不是不行 只是極少 那為何極少？
→ Decentralize:你怎麼知道極少?請問有作過實證研究嗎?