→ sshsshssh:嗯~多數不一定是暴力 泛藍軍則可能是暴力 推 210.58.64.60 11/29
※ 引述《niravaabhas (挨滴貨)》之銘言：
: 國親被稱之為多數暴力
: 那是從民進黨的角度看吧?
: 當然如果這樣會引起討伐
: 那我想也不用需要討論了...
: 政治版都是綠色地盤
: 沒有其他意見置啄的餘地
: 公投的本意不是把權力交給多數暴力嗎?
是的，如果你要說那個叫暴力的話。但是現在變成少數"暴力"(以現在的版本)
case 1:
立院和民意相同 -> 沒爭議，大家和樂融融
case 2:
立院和民意相左 -> 公投審議委員會決定民眾可否公投，(你覺得會過嗎？)
:)所以最後都是立院豬公貫徹他們的意志，這樣要這個公投法做什麼？
另外，個人是認為多數暴力是指仗著人多蠻幹，不協商溝通的行為
如果一切的民主都要叫暴力，那選舉可能要改成革命比較適合 :p
: 民主不是由相對多數壓倒少數的殘酷戰爭嗎?
: 公投?
: 那如果公投結果要蓋核四呢?
: 要統一呢?
: 泛綠會甘心嗎 不會又說買票耍奸吧?是你們執政耶?
: 責任都推的一乾二淨 蠻行的嘛
民進黨的台灣前途決議文是提到台灣前途由台灣人自行決定
再者依照台灣西瓜效應的政治生態，如果大家都想統一，
我想民進黨應該會"投誠"吧 :p 重點是住民自決
泛綠會甘心嗎？98台北市長，2002台北市長，泛綠選輸有不甘心嗎？
什麼叫不甘心？2000總統那次在國民党中央党部前面的那群才叫不甘心。
嗯，再者，統一公投要怎麼買票？ 你投統一我給你1000？不知道有沒有政党會這樣買 :p
: 泛藍是有錯沒錯 可是一個巴掌拍的響嗎
: 阿扁跟連宋的票加起來有到全部選票的百分之百嗎?
: 憑什麼代表民意?
: 如果說代表主流民意 就可以等於所有民意
: 不是多數暴力是什麼???
: 沒關係 三黨再這樣幼稚 以後都投廢票
: 反正投誰都一樣愚蠢
--
在記憶的黃昏裏
日出時 陽光的跳躍
正一步一步的變了樣
<<愛太遠>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.43.70.140