[問題] 公投審議委員會的存在真的不合理??

[hanskelsen (腦瘤)]

    新通過的公投法中設置了公投審議委員會，真的不合理嗎？

　　反對者認為，國民主權至高無上，因此，公投事項不該存在任何更上位的審議機構
　存在，不過，國民主權真的是至高無上完全不能受限嗎？至少，以德國基本法為例，
　國民主權儘管具有崇高地位，但似乎也不是完全不受限制的。為了避免自由民主基本
  秩序(或涉及人性尊嚴的基本價值)，遭到以合法形式所造成的實質毀棄。國民主權至
　高無上而不受限制的說法，基本上也並非普世通說。

　　不過德國憲法學者儘管有相當大的一部份承認國民主權的可限制性，但也指出，限制
　上的審查密度需要嚴格面對，至少不能就限制事項擴張解釋。因此，問題似乎不在於國
　民主權的行使是否絕對不能被限制。就目前通過的公投法來看，問題似乎應該在於這個
　審議機關（或說審查權限）應歸屬於哪一方才對。

　　就此而言，個人以為將全國性公投事項審議機關設於行政院之下，.由各政黨依立院各
　黨團席次比例推薦組成。又將地方性公投事項審議機關設於縣市政府之下，由專家學者
　及當地各級民代組成。這種形式上設於行政權之下，實質上卻又藉由立法權審議決定的
　制度。對國民主權限制可能性應從嚴解釋的要求，似乎不足以達成。因此，建議將公投
　事項審議機關，無論是地方性或全國性，應一律交由司法院大法官會議審議。或至少是
　事涉全國性或跨地方性公投事項，應交由釋憲機關（即司法院大法官會議）審議為當！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.66.191.11
→ kasimo:你覺門坎比選總統高這麼多合理嘛
→ fattypig:很合理  總統選舉四年一次  不會天天有
→ hanskelsen:也不合理!不過這是另一個問題了,不是嗎?
→ tetsuro:硬凹也不是這樣子...
→ fattypig:天天公投  還有何競爭力可言