→ nightwing:結果還是立委自己當老大 \_/ 推 210.58.43.112 12/20
→ I2504:記住這些人,選民報仇,一年不晚,嘿嘿嘿... 推 61.216.49.235 12/20
其實我覺得至不公投法最不合理的是人民只有修憲的複決權了
硬生生的將制憲權給剝奪了
不過大家都不敢碰啦
雖然是女生 不過實在是讓人氣的很想罵髒話啦
※ 引述《hanskelsen (腦瘤)》之銘言：
: 新通過的公投法中設置了公投審議委員會，真的不合理嗎？
: 反對者認為，國民主權至高無上，因此，公投事項不該存在任何更上位的審議機構
: 存在，不過，國民主權真的是至高無上完全不能受限嗎？至少，以德國基本法為例，
: 國民主權儘管具有崇高地位，但似乎也不是完全不受限制的。為了避免自由民主基本
: 秩序(或涉及人性尊嚴的基本價值)，遭到以合法形式所造成的實質毀棄。國民主權至
: 高無上而不受限制的說法，基本上也並非普世通說。
: 不過德國憲法學者儘管有相當大的一部份承認國民主權的可限制性，但也指出，限制
: 上的審查密度需要嚴格面對，至少不能就限制事項擴張解釋。因此，問題似乎不在於國
: 民主權的行使是否絕對不能被限制。就目前通過的公投法來看，問題似乎應該在於這個
: 審議機關（或說審查權限）應歸屬於哪一方才對。
: 就此而言，個人以為將全國性公投事項審議機關設於行政院之下，.由各政黨依立院各
: 黨團席次比例推薦組成。又將地方性公投事項審議機關設於縣市政府之下，由專家學者
: 及當地各級民代組成。這種形式上設於行政權之下，實質上卻又藉由立法權審議決定的
: 制度。對國民主權限制可能性應從嚴解釋的要求，似乎不足以達成。因此，建議將公投
: 事項審議機關，無論是地方性或全國性，應一律交由司法院大法官會議審議。或至少是
: 事涉全國性或跨地方性公投事項，應交由釋憲機關（即司法院大法官會議）審議為當！
--
The city is a state of mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.49.235