Re: 根據中華民國憲法第17條

[arice0411 (AA)]

沈富雄再電視上說了一段話
是蔡公投將公投之名神聖化
同時也是污名化
公投其實沒有那麼偉大
======分隔線========
我很同意他的說法
公投就如原po所說的
其實就是創制複決
但是人民的創制複決權應該只是彌補代議制度的不足
也不是什麼事情都可以訴諸公投訴諸全民的
公投並不是可以無限擴張的
至於國親版本的好壞
還是政院版本好壞或是蔡公投版本好壞
就不多就評論了
※ 引述《OGC (hehe )》之銘言：
: 人民有創制之權﹐不等同於人民必然有通過公投創制憲法之權力
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1A000000117
: : 第17條  人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
: : 人民有創制與複決之權，但國親版本的公投法，人民只能複決
: : 立法院所提的憲法修正案，無法主動提出憲法修正案。
: : 這樣的公投法使得人民只剩複決權而喪失創制權，請問有無抵
: : 觸憲法第17條呢？可以直接說它無效嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.38.94
→ KJupiter:嚴格來說，應該說公投包含創制複決。