※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: 在這種議題上彼此能有信任感 ?
: 要推卸也找一個好一點的理由吧.
小弟的意思並不是在這個議題上有信任感，
而且整個立法院的運作。
引述一下蘇永欽教授的文章:
「覆議案不是修正案，參考美國、法國憲法設計的覆議制度，是讓行政院對於
立法院已經『完成』立法程序，只等總統公布的法律案，有一個最後抵擋的
機會，如果承擔腳行責任的行政院覺得該案確實窒礙難行的話。
因此原則上行政院請求的必然是就全案再做一次表決，憲法考量到行政院的
處境，特別規定立法院要有總額二分之一以上的多數，才能維持原案，綜使
支持原案的人多於反對者，原案也將全部打消。」
所以覆議制的設計是全有全無，不過立法院職權行使法第三十二條有個
「一部」覆議的選擇，避免這種兩敗俱傷的事情發生，但這會有個後果。
那就是覆議的門檻較高，任何法律都不需要在意是否得到多數立委的支持，
有任何條文不合意，只要掌握立法院動員不到總額半數的時機提覆議，
行政院就變成了實質的立法者。
所謂的缺乏信任感在於以下幾點:
1.泛藍覺得行政院很可能用這種方式，突襲讓公投法覆議過關，
這是合法，但不符合憲政精神的做法。
2.泛藍擔心如果立法院會明非不同意退回，行政院很可能不予理會，
等到十五天一到，即主張該覆議的公投法「一部」打消。
3.然後陳總統很可能就這樣公布一個殘破不堪的公投法，
憲政問題就更大。
想想這種事情發生的機率有多少，
就可以了解，為什麼泛藍要硬幹了，
尤其是國民黨曾經吃了陳水扁從市長到總統時代幾次悶虧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.217.83