→ pennyhsiao:蔡公投慢跑十餘年 還輸騎協力車幾月的連宋 推 210.203.16.84 12/03
→ yisdl:台灣民主運動就是頂著逆流走過來的 繼續拼 推140.112.122.242 12/03
→ pennyhsiao:國親還真投機 唉 推 210.203.16.84 12/03
→ howtodo:不過蔡公投可是敗在民進黨手裡 推 140.112.18.124 12/03
請不要支持國親的修憲版本
一、依據法治國原則，憲法正當性的主要表現在憲法制訂過程中人民是否確實參與。
然而我國現行憲法對於修憲程序的規定門檻過高，（立法委員1/4提案，3/4出席，
3/4議決憲法修正案，後經任務型國大複決），而國民黨的修憲版本，仍然維持全體
立法委員四分之三出席、議決的高門檻，導致當前迫切的國會改革、憲政體制革新
機會可能自此斷送。
二、基於憲法第二條國民主權原則、第十七條人民擁有創制、複決權，並鑑於公民頭
之適用範圍係涵蓋憲法修正原則之創制（國、親民黨團最早所提出的「公民投票法」
版本中第二條明列公投事項包括憲法修正原則之創制），但最後卻無疾而終，致人民
僅能被動的複決立院的憲法修正案，參與憲政革新的權利受到大幅限縮，國親此舉不
僅使得憲法正當性受到挑戰。
三、因此，黨團參酌瑞士憲法人民創制修憲精神，增列人民修憲創制權，同時將修憲
案在國會的成案門檻由現行的3/4降低為歐美成文憲法國家普遍採用的2/3。未來人民
將可以透過連署，提案憲法修正原則交由立院修憲落實，除非經過公民複決追認，否
則立院不得拒絕人民修憲的要求，貫徹的「還權於民」。
※ 編輯: KANEDA 來自: 61.30.21.212 (12/02 18:02)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: I2504 (路遙遠) 看板: politics
標題: Re: 請不要支持國親的修憲版本
時間: Wed Dec 3 11:29:57 2003
如果大家支持台灣制定新憲法 就根本不要跟著泛藍修憲主張起舞
因為只要看看泛藍的公投法版本 就知道他們一點悔過的誠意都沒有
只是胡亂出招 企圖搞的大家頭昏眼花
然後再挾國會多數的優勢 強行過關
這兩天又再細想 覺得泛藍想提民生議題的公投 實在很荒謬
泛藍在國會是多數 只要自行在國會裡進行相關民生法案的推動即可
幹麻還要發動公投 根本是來鬧著玩
泛綠軍之所以要推動公投 是因為在國會少數
又因為許多政策與在野黨無法取得妥協 比方說反核議題
所以才要發動公投 取得民意的支持 作為施政的依據
泛藍軍呀 拜託一下 不要什麼東西都搞權謀
理性一點 民主一點 用一用大腦好嗎
※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
: 請不要支持國親的修憲版本
: 一、依據法治國原則，憲法正當性的主要表現在憲法制訂過程中人民是否確實參與。
: 然而我國現行憲法對於修憲程序的規定門檻過高，（立法委員1/4提案，3/4出席，
: 3/4議決憲法修正案，後經任務型國大複決），而國民黨的修憲版本，仍然維持全體
: 立法委員四分之三出席、議決的高門檻，導致當前迫切的國會改革、憲政體制革新
: 機會可能自此斷送。
: 二、基於憲法第二條國民主權原則、第十七條人民擁有創制、複決權，並鑑於公民頭
: 之適用範圍係涵蓋憲法修正原則之創制（國、親民黨團最早所提出的「公民投票法」
: 版本中第二條明列公投事項包括憲法修正原則之創制），但最後卻無疾而終，致人民
: 僅能被動的複決立院的憲法修正案，參與憲政革新的權利受到大幅限縮，國親此舉不
: 僅使得憲法正當性受到挑戰。
: 三、因此，黨團參酌瑞士憲法人民創制修憲精神，增列人民修憲創制權，同時將修憲
: 案在國會的成案門檻由現行的3/4降低為歐美成文憲法國家普遍採用的2/3。未來人民
: 將可以透過連署，提案憲法修正原則交由立院修憲落實，除非經過公民複決追認，否
: 則立院不得拒絕人民修憲的要求，貫徹的「還權於民」。
: ※ 編輯: KANEDA 來自: 61.30.21.212 (12/02 18:02)
--
The city is a state of mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.64.37