※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
: 請問一下精確的400顆與精確的496顆差在哪？
: 國防部網站2002年公佈的資訊，中國在沿海佈置了400顆飛彈，
: 其中地點數據都描述的很清楚，
: 這難道不是你們所謂的洩漏軍事機密？
: 有人說400顆是舊資料，不是機密！？
: 好，那當時在2002年公佈時，這些算不算「新」的軍事機密？
: 或說究竟軍事資料機密性的定義在哪呢？
: 難道我們過去所公佈的資料並不是第一手的？
: 是透過美國或其他國家情報局所得到的資料？
: 只有從國外得到的我們才有權公佈呢？
我覺得，只要是涉及飛彈數量及分布，都有其機密的性質存在。國防部會
公佈這些資訊，自然會綜合考量到情報人員的安危、以及讓國人知的權利
之間的平衡。
若是國防部公佈這些資訊，進而導致我方的情報人員被捕，國防部自然有
責任。
陳總統在競選的場合，發布中國詳盡的飛彈分布及數量，只能說時地不宜
，若是用的是國家的情報來源，有沒有公器私用之嫌呢。
至於這次的事件和陳總統的飛彈說有沒有關聯性，在資訊還不足以作出判
斷下，我不願多作評論。
--
人們的眼睛，只看得到他們所願意看到的；
他們的心，只相信他們所願意相信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.196.128