Re: 啞巴彈重演

[KANEDA (=.=)]

※ 引述《fattypig (大肥肥)》之銘言：
: ※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
: :   請問一下精確的400顆與精確的496顆差在哪？
: :   國防部網站2002年公佈的資訊，中國在沿海佈置了400顆飛彈，
: :   其中地點數據都描述的很清楚，
: :   這難道不是你們所謂的洩漏軍事機密？
: :   有人說400顆是舊資料，不是機密！？
: :   好，那當時在2002年公佈時，這些算不算「新」的軍事機密？
: :   或說究竟軍事資料機密性的定義在哪呢？
: :   難道我們過去所公佈的資料並不是第一手的？
: :   是透過美國或其他國家情報局所得到的資料？
: :   只有從國外得到的我們才有權公佈呢？
: 民進黨說網站可以找的到
: 可惜現在沒有人找到過
: 連最常被拿出來說嘴的美國科學家協會都怒了
: FAS：網站沒登飛彈數字地點
: 民進黨陳呂配競選總部發言人吳乃仁廿三日在為陳水扁總統辯護時表示，在「美國科學家
: 協會」（FAS）的網站上可以找到中共有四百九十六枚飛彈指向台灣的資訊，此一說法為
: 美國科學家協會所否認。


  你又在模糊焦點了。
  請問一下2002年的400顆飛彈是不是真實的消息？
  如果是的話，是不是透露了機密？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.5.148
→ skibo:400顆是"大約","估算"
→ fattypig:上次怎樣我沒證據無法判斷  這次有人出賣
→ fattypig:情報員  故有賣台、傷害台灣利益之嫌
→ oboh:你的消息來源是？國防部沒有喔
→ Conpana:如果扁夠聰明的話 就應該說500顆 而非496선
→ nightwing:取整數就表示一切OK  不會被罵?