你吃到口水了嗎？

[Uracil (Gambler)]

看到飛彈事件演變成這樣，我只想說，大家都吃到三陳的口水了，
陳水扁說有飛彈，陳文茜說陳水扁不該亂說飛彈，陳虎門說有情報同僚向他求救，
我對各位的口水戰感到悲哀，不管我支持誰的說法，
但是有人在批評中南部人挺扁是沒水準，知識程度低下的當時，自己又有多高尚！
我會這麼說，並不想挑起戰爭，但是大家想想，
各位都是讀書人，可以利用自己的思維，作出最好的判斷，
結果呢？為了是不是４９６顆飛彈，是不是有台諜遇害，吵來吵去，
我只想說，這都陷入別人的口水戰，然後自己被噴到，自己又和別人口水戰，
能不能在政治版上討論一些比較高水準的話題，
像這種"疑似洩密"或"疑似陷害"，還有一個被關１８年的犯人，
和一個習慣搶鎂光燈焦點的人，和一個貴為總統的人，我們都該完全相信他們的話嗎？
很可惜，非常光碟的震撼，還是改不了媒體習慣，
更改不了接受媒體荼毒的各位，包含我自己！
我只想說，政治真的不是０與１的哲學，
因為這樣的哲學不論哪個黨選上，都會挾民意自重，
各位有識之士，你們希望這樣嗎？
希望各位就事論事，不要一時間就陷入別人的口水戰，
吃到政治人物的口水是不營養而且長不大的！
在等個幾天，或許事情會有不同發展，
這個話題，泛藍不可能會放過機會，因為這是打扁的最佳機會，也是阿扁的可能致命傷，
但阿扁也不會任由輿論發酵，他也會做出適當回應，
我想這就是政治的奧妙，但切記，多觀察，多思考，
打嘴砲不會把對岸的飛彈打掉的！

有幾個問題，大家去想想，
１．阿扁的飛彈說真的害到台諜了嗎？
２．如果真是間諜，他們有啞彈的經驗，難道不會先行撤離嗎？
３．明報報導的時間點，和消息來源，有人討論過嗎？
４．我們該相信媒體和電視上一堆自稱是專家握有機密的嘴砲部隊嗎？
５．阿扁的消息來源是網站，還是情報來源，還是其他智庫？
６．為什麼台諜會向陳虎門求救，而不向我們的情報單位求救？
７．一堆軍事專家，前情報局人士，上媒體說軍事說情報，他們有洩密嫌疑嗎？
８．４９６顆飛彈該設嗎？
９．４９６顆飛彈重要，還是人生賺到第一個４９６萬重要？
１０．空口說白話的技倆，各位看的不夠多嗎？為何還要自己去煩惱這些事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.161.168
※ 編輯: Uracil          來自: 218.167.161.168      (12/23 04:12)
→ inung:打嘴跑容易 射飛彈難阿
→ inung:不過天天打嘴砲 飛彈還是在阿
→ alianplanet:沒政客口水，沒網友口水，會少很多樂趣吧!
→ alianplanet:總之口水並不是由衷而發並由衷而怒的居多!
→ Uracil:奇怪！我沒刪除什麼，為什麼有推文不見了
→ summerstorm:有時候來政治版就是要享受打嘴砲的樂趣阿!
→ clerk:自以為是
→ fizeau:樓上的在說自己吧