Re: 那阿扁面對台商被抓有什麼作為嗎?

[pig (歡迎加入豬頭黨)]

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《fireis (狂牛明年得冠軍N )》之銘言：
: : ==================你可舉出台灣媒體說投資大陸不用風險的證據....
: 媒體不想讓你知道風險，他就會完全不提，只講光明面。
: ex.
: 投資我們工廠，保証你獲利賺大錢。
: 投資我們工廠，保証你獲利賺大錢，而且不用考慮風險
我澄清一下，這個例子是當然是我自已舉的，只是要比較這兩句的差異
一般的媒體當然不會用"投資我們工廠"這種話 :p

我要表達的是，擺明了不想把負面的東西拿出來講的時候，
是忽略，而不是故意說反話。

奇怪，什麼都要提"証據"，要我提出"台灣媒體說投資大陸不用風險"的証據
我又沒有說"台灣媒體說投資大陸不用風險"，要我提什麼鳥蛋証據？
是"台灣媒體報導中國投資環境的時候常常會刻意忽略風險"

整天証據証據的，先想清楚再要東西好不好？


: 那一個要說明的時候比較費心？ :)
: 人家都還沒想到風險，我主動提幹嘛？
: 講不用考慮風險，還要解釋一番，而且還是說謊，我那麼累幹嘛。
: 所以在報導有意偏頗的時候，負面的部份總是會忽略完全不提。

--
在記憶的黃昏裏
日出時  陽光的跳躍
正一步一步的變了樣

<<愛太遠>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.43.70.140
→ citywall:所以你堅信被抓的是台商?
→ fattypig:其實大家也都知道有風險   評估之後還是去
→ citywall:如果是,請阿扁快公開和美聲明中共迫害人權
→ pig:干台商鳥事？你是要推我這篇嗎？@@
→ citywall:見標題 那阿扁面對台商被抓有什麼作為嗎?
→ fattypig:他會說  到大陸很危險  大家不要去
→ pig:極端總是不好的，看來你們很愛搞極端