Re: （節錄）明知山有虎，偏向虎山行

[venom (-=VENOM=-)]

※ 引述《Uracil (Gambler)》之銘言：
: 是的，美國因為自身利益著想，但是他們會出兵伊拉克，出兵阿富汗，
: 就是不會出兵幫台灣嗎？
伊拉克:戰前評估有很大利益  而且重點是海珊是老美很大的眼中釘 不打還說不過去

阿富汗:都被扁了  不打回去很難說


還有上面有一個最大的問題

那就是這兩個國家在武力上並沒什麼值得讚揚之處  跟老共這種超危險人物完全不能比
: 歐洲議會敢對中國大陸嗆聲，美國為什麼不敢，
: 西方國家對中共進行經濟制裁，會導致全球供應鏈出現嚴重失序？
: 證據在哪裡，請舉出數據，
: 一個知識份子不該看到一篇文章就相信，
我覺得或許想了解的人應該多去聽聽朱教授的演講看看

他資料可多了  至少就我所聽過的演講是如此

歐洲議會敢對大陸嗆聲  我想主因還是老共態度問題
: 我只想問，阿扁宣誓過四不一沒有，宣誓過明年３２０防衛性公投不會進行統獨公投，
: 美國人還在怕什麼，難道為了自身的經濟利益，可以和共產國家妥協，
你說對了  也說錯了  是為了利益  不過不只是經濟利益

不然你認為美國真的為了什麼愛與正義  和平奮鬥之類的東西來管台海?

至於有沒有跟共產國家妥協   以前沒有過例子嗎?    -_-
: 可以和共產國家的領導人唱雙簧，一搭一唱，壓制台灣的民主進程，
: 美國已民主國家的老大自居，難道只會做這樣的事？
: 今天看到了HBO在播黑鷹計劃，
: 索馬利亞的民兵能用他們缺乏的資源和本身的游擊優勢打退美國，
: 不管民兵的立場正確與否，至少他們有一件事值得台灣人深思，
: 堅定信念，永不退縮，
: 台灣這塊土地上的人有這種精神嗎？
: 有些人不斷在利用發表文章的方法，灌輸台灣人必須接受妥協的理念，
: 對付強權，除了要認命外，難道不能有所作為嗎？
: 我們不用戰爭，我們用全民發聲的方法難道也錯了，我不懂！
: 最近想不透的事越來越多了～～～～
我們要面對的又不是美國  是中共

民族主義開國的國家跟民主主義明的國家是不同的

民族主義你殺一個他們增援兩個  民主主義你殺一萬個他們國內就反戰起笑了

再來  打游擊戰.. 台灣又不是越南  -_-  想打也未必容易吧

面對現實不是什麼可恥   台灣本來就不是能在美中台上有主動權的

我們應該想的是  如何能給美國更大的利益  讓美國能不惜一切保護我們

辦不到的話  總有一天台灣會跟免洗ID一樣被老美丟棄的-_-

其實以台灣現狀來說  也蠻像跟老美年年納貢了-_-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.81.194
→ I2504:防衛性公投就是阿扁試圖掌握主動權之策略
→ venom:為什麼?我不覺得公投後會有什麼"改變"
→ fattypig:阿扁覺得選票會變多就是改變
→ hne:推 3f ~~ ll