Re: 反對核四的理由...

[coingate (莫名其妙的孩子氣)]

※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: 這幾句很有問題。
: 說真的，如果不考慮核廢料的處理問題，核電真的是好用。
: 三哩島事件後，核電廠的設計都是非常安全的。
: 而與其他能源相比，水力的電太少、
: 燒煤炭太髒，石油稍為乾淨點但無可避免地會製造硫化物、
: 天然氣最乾淨卻很貴、
: 在妥善處理下，核能供電量大、便宜而且乾淨(沒有硫化物、漂浮的微粒)。
我不太同意這個部分
現在火力發電廠的空氣過濾裝置也十分完善
看看焚化爐  燒的是混合的垃圾  可是排出來的空氣  有毒物質的含量微乎其微
更何況是燒碳的發電廠  除了產生水跟二氧化碳 就只有少量雜質
又或者用水力發電
兩座或三座火力發電廠  可能就已經超過核能電廠的發電量
成本又低（台電的核電廠計算成本 根本沒有把建廠費算進去 更別提廢料處理費 回饋金）
而且核電廠的壽命到了（還不到五十年呢）  那塊土地就完完全全的廢了
不能蓋工廠  不能建住宅
加上核廢料處理的錢  真的可以忝稱最便宜最乾淨發電量最大的能源嗎？
我覺得大家都被以前參觀核三的電腦娃娃的短片洗腦了....
: 反核四著眼的我認為是：
: (1)廢料處理問題(尤其是燃料棒這些高放射性的東西)，
:    這是一個看不見底的支出。
: (2)台電的執行能力也是值得質疑的地方。
:    (是否有按照手冊上的標準作業程序，而不是內部的簡化版手冊)
: (3)在替代能源顯然會成為未來主流的同時，
:    為什麼不能以行動支持這個產業？
: 要轉成什麼產業才不需要大量能源呢？
: 我想大概只有金融服務業，
: 至於可行性就嘿嘿嘿了...
技術密集產業  還有創意產業就不需要
可是很悲哀的說  台灣現在只有代工的命
僵化的教育跟價值觀也要負責任
不過我很好奇的是  核四沒通過的時候  就算是冬天
核電廠也三天兩頭跳機  核四通過以後  這幾年核電廠怎麼風平浪靜
甚至最近那麼熱  核電廠還是運轉的好好的
實在叫人很難不懷疑是台電公司挾電力來令百姓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.213.20
※ 編輯: coingate        來自: 140.112.213.20       (06/29 08:28)
→ edknight:個人提出些質疑..這邊就沒人懷疑偷工減料?
→ coingate:火力發電廠偷工減料 頂多炸掉死幾個人
→ coingate:可是核能外洩  卻是禍延子孫 絕子絕孫
→ edknight:這不一樣的心態..=.=|| 炸死你你要嗎?
→ coingate:弄得全島（運氣好說不定只有北部）不能生
→ totorro:有可能是最近廠房倒了不少..用電變少(笑~)
→ coingate::D最近來竹科設廠的並沒有減少阿～