※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: ※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: : 這幾句很有問題。
: : 說真的，如果不考慮核廢料的處理問題，核電真的是好用。
: : 三哩島事件後，核電廠的設計都是非常安全的。
: : 而與其他能源相比，水力的電太少、
: : 燒煤炭太髒，石油稍為乾淨點但無可避免地會製造硫化物、
: : 天然氣最乾淨卻很貴、
: : 在妥善處理下，核能供電量大、便宜而且乾淨(沒有硫化物、漂浮的微粒)。
: 我不太同意這個部分
: 現在火力發電廠的空氣過濾裝置也十分完善
: 看看焚化爐 燒的是混合的垃圾 可是排出來的空氣 有毒物質的含量微乎其微
: 更何況是燒碳的發電廠 除了產生水跟二氧化碳 就只有少量雜質
: 又或者用水力發電
: 兩座或三座火力發電廠 可能就已經超過核能電廠的發電量
: 成本又低（台電的核電廠計算成本 根本沒有把建廠費算進去 更別提廢料處理費 回饋金）
: 而且核電廠的壽命到了（還不到五十年呢） 那塊土地就完完全全的廢了
: 不能蓋工廠 不能建住宅
: 加上核廢料處理的錢 真的可以忝稱最便宜最乾淨發電量最大的能源嗎？
: 我覺得大家都被以前參觀核三的電腦娃娃的短片洗腦了....
: : 反核四著眼的我認為是：
: : (1)廢料處理問題(尤其是燃料棒這些高放射性的東西)，
: : 這是一個看不見底的支出。
: : (2)台電的執行能力也是值得質疑的地方。
: : (是否有按照手冊上的標準作業程序，而不是內部的簡化版手冊)
: : (3)在替代能源顯然會成為未來主流的同時，
: : 為什麼不能以行動支持這個產業？
: : 要轉成什麼產業才不需要大量能源呢？
: : 我想大概只有金融服務業，
: : 至於可行性就嘿嘿嘿了...
: 技術密集產業 還有創意產業就不需要
: 可是很悲哀的說 台灣現在只有代工的命
: 僵化的教育跟價值觀也要負責任
: 不過我很好奇的是 核四沒通過的時候 就算是冬天
: 核電廠也三天兩頭跳機 核四通過以後 這幾年核電廠怎麼風平浪靜
: 甚至最近那麼熱 核電廠還是運轉的好好的
: 實在叫人很難不懷疑是台電公司挾電力來令百姓
現在的備轉容量太高了
我總是擔心 台灣的電力政策不當 會導致未來發電量過剩
台灣又不是大陸國家 發電量過剩還可以賣給別人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162