※ 引述《shanvic (大快人心)》之銘言：
: 台灣未來的能源並不會短缺
: 那些高耗能的產業大部分都跑的差不多
: 況且核四只佔我們總發電量的一小部分
: 沒必要提高這一部分的風險吧
這幾句很有問題。
說真的，如果不考慮核廢料的處理問題，核電真的是好用。
三哩島事件後，核電廠的設計都是非常安全的。
而與其他能源相比，水力的電太少、
燒煤炭太髒，石油稍為乾淨點但無可避免地會製造硫化物、
天然氣最乾淨卻很貴、
在妥善處理下，核能供電量大、便宜而且乾淨(沒有硫化物、漂浮的微粒)。
反核四著眼的我認為是：
(1)廢料處理問題(尤其是燃料棒這些高放射性的東西)，
這是一個看不見底的支出。
(2)台電的執行能力也是值得質疑的地方。
(是否有按照手冊上的標準作業程序，而不是內部的簡化版手冊)
(3)在替代能源顯然會成為未來主流的同時，
為什麼不能以行動支持這個產業？
: 台灣產業如果能夠有效轉形
: 相信 核四不但不該建
: 一旦建下去 對於國家社會才是重大的傷害
要轉成什麼產業才不需要大量能源呢？
我想大概只有金融服務業，
至於可行性就嘿嘿嘿了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.64.40