※ 引述《Jaive (恩...沒事...)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 依日本標準的話,我很懷疑,台灣還有什麼建築物可以生存..
: : 大概沒幾個吧.
: : 每個都要打調重做.
: 我之前曾經看過一篇文章....
: 說到反核四的理由...除了倫理之外...
: 就現實而言~
: 也並不是對台灣能源的最好選擇....
: 火力發電台電一直是使用效率低的單循環發電方式....
: 因此一直蒙騙台灣人火力發電沒辦法給台灣充足的電...
: 但是實際上是可以改用複循環的方式來發電....
: 如此一來就可以供應無虞....
: 撇開這些專業科技的觀念不談....
個人認為..
這已經變成政府的一種手段一種競選口號..
如果有心要做,
為什麼不見其在提升效率這方面有所推動?? (這該不會又是所謂"在野黨扯後腿"吧???)
然而核電廠的問題也不見政府有其他動作, 對於更舊的核二核三, 為何不敢動?
提了一堆願景..
卻不見有實際行動..
這不是很詭異嗎..||
: 我認為核四是社會科學問題...而不是自然科學的問題
: 專業的科學家也許會給我們很多很多的建議....
: 但是要不要蓋核四卻應該是人民去做決定....
: 是道德價值觀念上的決定....
: 就好像...醫生告訴我們必須要開刀...
: 但是開不開刀又是由我們來決定~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.112.164