→ grpsys:我回應第一句話，下面我沒有要回應。 推 61.230.129.5 12/31
→ grpsys:新政府為何執意要使用通用拼音呢？請說明ꐠ 推 61.230.129.5 12/31
首先 我想先請教 您把主文刪了幾乎全部 留一句回 偏偏又不是在回這句
這樣的意義何在? 這有些惱人吧?
所以 簡體字的書比較多那又如何? 我想今天在台灣講說要廢除繁體字 改行簡體
那不要說去中國化者反對 積極主張中國文化的人也會反對 說不定還更反對
(看看新天母快速道路對故宮可能有影響時 反對最力的人是為了生態還是為了"國粹"吧)
打著融入全球的大纛 卻搞得整個社會烏煙瘴氣 那是非常非常沒有必要的
新加坡是個靠金融服務起家的小國 跟台灣所需要的本來就不一樣 更重要的是
在長年英語化的官方政策下 他們對於中文字的理解度已經非常低了 而不同於台灣
基本上發展的是一套自己的華語文化 否則你要新加坡人拼寫自己的名字時用的拼音
不要用現行的閩南語發音 而是用北京話 看看他們會不會接受
採用一套並不是自己社會所使用的語言當然不痛不癢 在台灣除了極少數人(我就是)以外
很少人會對於公部門只採用美式英文做為英文使用時的正式用法感到厭惡
在新加坡採用簡體字就是這種心態 否則我們也不需要中文了 一切英文化可能最"國際化"
"國際社會"目前的遊戲規則 對台灣尤是 可都是以美國為"主體"喔
幹嘛找個幫台灣當"生產基地"的國家的語言來用? 通常提供勞務的國家對外文的需要
比提供資金技術的國家高得多呢!
去不去中國化是你自己心裡有鬼 不需要你幫別人拿藥單 特別是你沒搞清楚之前
拿出來的恐怕是毒藥而非解藥
※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (浮生若夢 )》之銘言：
: : 首先 我想澄清一點 我並不認為通用或漢語拼音用哪種才一定對
: 其實，拼音系統爭議的味道有點像繁體字和簡體字的兩者比較...........
: 我以新加坡為例，新加坡選擇簡體字當作他們學習中文的推廣字體，
: 理由很簡單，新加坡政府判斷將來在廣大的華文市場裡，
: 用簡體字寫成的中文書籍數量將會遠大於繁體字寫成的中文書籍。
: 很現實也很遺憾的一點，
: 華人社會以中國為主體的可能性遠大於以台灣為主體的可能，
: 這兩套拼音系統的差異也沒有大的非用哪一套不可，
: 我反對的，只是凡事以去中國化為思考方式的施政邏輯罷了.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.89