Re: 明天務必狠狠的剿匪!!

[R2D2 (r2d2)]

※ 引述《HSDaniel (乖乖當投手吧...別守二壘)》之銘言：
: ※ 引述《pennyhsiao (江戶川亂步)》之銘言：
: : 其實有純種的漢人血統也不值得驕傲啦
: : 假如您是老住民 極大部分祖先
: : 是顏思齊和鄭芝龍招募來台開墾的海盜和無業民
: : 雖然祖先要尊敬 不過說是漢人優良血統 大可不必
: [感想]
: 說實在話啦
: 其實"血統"這種東西很難定義吧
: 什麼叫純種的血統呢??
: 台灣人和中國人不過是在人類樹上的分支比較近一點而已
: 真要追本溯源的話
: 所有人類都是來自同樣的根源
: 什麼種族有那麼重要嗎??
: 在生物分類學上所有人類都同種

前兩天看到大地雜誌的一篇關於太魯閣族的文章，
談到人類學家以遺傳來定義兩支部落是不是同族，
我看了深感愕然。

即使遺傳線索是客觀的事實，
關於一個部落為何的意義卻應該是從文化體系中獲致的。
掌握權力與現代知識的社群不能"從土著的觀點來看"（文化人類學家Geerts語），
卻用自己的科學能力膚淺的將他們加以歸類，
這在傅柯的論述中，根本就是一種權力的強暴。

說回兩岸的同文同種，
其實在這麼多年來層出不窮不斷翻新的論述模式中，
血緣也是一個不斷被利用的概念。
遺傳因子本身是不會說話的，更不會對兩岸應該分或合提出解釋。
但總是有不同立場的人對其賦予不同的意義，
經由不同的語言脈絡及技巧，賦予科學上的單一事實截然不同的意義。
說穿了，主張台灣和大陸血緣相近的人，和主張台灣人血統已經與大陸不同的人，
都只是在利用不會說話的科學證據，說自己想說的話。
決定意義的是文化，是語言系統，至於科學證據，
在政治的戲局中其實只是一個被賦予意義的客體而已。

相較於政治與社會文化，種族或血緣恐怕不能決定什麼意義吧。



--

天長地久有時盡，認真的女人最美麗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.229.61
→ stantheman:文化人類學已經跟體質人類學分道揚鑣囉
→ R2D2:對 但對於部落的分野 我支持文化的觀點
→ stantheman:在STANFORD 文化人類學獨立設系囉！
→ stantheman:所以文化建構論以壓倒體質建構論囉
→ R2D2:說到這 stan兄 我好像還欠你問題沒回答
→ stantheman:呵呵 過眼雲煙啦，等連宋配當選再回答好囉
→ R2D2:關於那個 咱們改日再敘吧 最近在考試