※ 引述《AnaSui (安娜蘇)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (情人與西施的差別)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果他參加會違反法令,
: : 那應該用'明令禁止'的方式,
: : 而不是用'勸退'
: 明令禁止反而落『人』口實
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不懂你的意思
: : 如果他參加會議,不違反相關法令的話,
: : 那麼應該是沒有任何問題的
: 問題在台灣既然已經派代表參與
: 他就不需再發言 尊重台灣代表
: 其他以私人名義與會的人士應該也是如此
: 這就跟代表公司的主管在外面開會時
: 突然發現自己的職員跑來坐在別家公司代表旁邊一樣
: 你認為這很正當並且正常？！
如果這個職員有跳槽的意思,
我認為沒什麼不正常的!
: : 那是'官方代表團',
: : 他出國是為了他的選民 他的支持者,
: : 並不是為了'官方代表團'
: 原來他出國前還有先跟『他的選民 他的支持者』開行前會商討過喔
當然不是啦!
不過他的作為就代表了信任他的人的理念
目前他仍然是立委,
至於到下一次還是否有人認同他呢?
那就要等下一次選舉才知道了
: 還是你要說其實是『他的選民 他的支持者』發函給他的？
: 出國是為了爭取選票？
當然,因為有就是有支持他這種行為的選民,
不需要感到奇怪
: 還是『他的選民 他的支持者』得的sars跟其他台灣人民不一樣？
'台灣人民'有各式各樣,你說的是哪一樣?
: 這個不是理由。
: : 他說這話是有點失了一位大師的風範,
: : 我認為他根本就不需要甩民進黨的任何人
: : 反正中國跟WHO有邀請他的意願,而他也有參與意願,
: : 那就夠了
: : 能好好的參與會議討論才是重點
: : 根本不用白費唇舌去回應民進黨政府
: 反正他是回應啦 回應的結果比不回應還糟
: 現在裡外不是人了
所以我說他的回應是個失策
跟一個白痴政府吵,本來就會付出慘痛的代價
: : 當然不見得啦!
: : 但就事論事,今天WHO的邀請函寄給誰,
: : 誰就具備出席資格
: : 跟國際名聲沒啥關聯
: who的邀請函為什麼會寄給他 這是個令人質疑的地方
: 新聞指是中共官方推薦 這點就很可議
中國官方推薦,又如何?
最後決定權應該是在WHO吧!
難道中國的衛生部組織的權利比WHO大?
: 親民黨昨晚發佈的新聞稿很有趣呀
: 高立委只是個氣象球 被宋神長放到高空去探測風向
: 被中共當作背書玩具
: 宋神長從17日發表的言論到今天看來，又有多番矛盾處，
: 只能說這個人說話像放空氣一樣不值得相信。
你能告訴我台面上的政治人物哪一個講話不是這樣嗎?
: 黃亦交的發言也很霹靂火『行政院設了陷阱坑殺高委員，非常令人不齒』
: 姑且不論是否有設陷阱
: 就算有陷阱也是咎由自取、自己自願走進去的
: 然後再加上中共官方發表的消息 台灣人的尊嚴已經被糟蹋至最低
: 部分媒體相較於美伊戰爭倒是還很能保持中立冷靜
: 對這種事情為什麼不窮追猛打呢？ 司馬昭之心....
媒體要怎麼報,是他們的事情
如果炒這個新聞,可以大打收視率,
我不信他們會放過這個機會!
[起碼蘋果日報一定會大肆報導]
反之,如果國內對這種議題不聞不問,
他們當然也不用白費時間來做這種無聊的報導了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.181.72