Re: Re:全球新聞自由 台灣排名下滑

[ginshop (鈍剛)]

※ 引述《BlueApex (真糟糕阿...)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (鈍剛)》之銘言：
: : 有這樣的想法其實就是沒看清新聞自由是什麼
: 那請問新聞自由是什麼?
: 我上google只看到許多報導中有新聞自由的文章
: 或者是香港回歸前一堆要求保障新聞自由的社論.
: 但是對新聞自由本身卻沒有詳加解釋.
: 望先生有以教我.


我認為是「新聞從業人員」在報導時的自主與獨立
就一般民眾而言，所希望看到的新聞是接近真實以及明確認知的
接近事實代表新聞不可以為任何團體所「捏造」
名確認之代表發生團體有他們將事實以多元方式來解讀

我不認為非常報導可以算在「新聞自由」的範疇之內
有很大的原因是在於非常報導採用的方式是「表演」
並且演員無參與意見、更無負責任的想法與義務
所以這樣的言論是沒有代表與主體的
今天大家除了為安迪先生抱屈外
有沒有任何人站出來說，對，這樣的言論是我說的，並且我覺得說的很正確
沒有吧！請問這樣類似廁所文學的東西我們只能說是「出版品」，不能歸到「新聞」

就拿香港來說吧，蘋果與壹週刊的故鄉，但是仍有團體強烈要求「新聞自由」
有此可見，與新聞自由對立的一定是政府，沒有其他可能
政府若宣示新聞自由，就沒有其他力量可以干涉

其實我覺得台灣已經很有新聞自由了
唯一缺點事前一陣子一些大陸台遭到禁撥
如果真要嚴格說來，假使相關法律可行，這些台無論言論，不應該禁的
（政府也不是因為內容而禁了這些電台）

--



      耍呆中
          生人迴避


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.26.144
→ didadi:非常報導絕對不可能是新聞自由的保護範圍
→ didadi:不在範圍卻來討論保障新聞自由 是模糊焦點
→ BlueApex:恩....
→ Transfinite:推一個
→ yangdavid:憲法第11條,另外新聞自由沒有明確定義
→ didadi:沒有明確定義是指在憲法吧 有一定要件的
→ yangdavid:不過應包含在11條內。