我開始想問 陳文茜何時要退出媒體呢
別搬出那一套 他是專業媒體人 的說法
如果他是專業媒體人
那蔡同榮 也是專業的媒體經營人
把民視經營的有聲有色
如果陳文茜不退的話
我以後連聽都懶得聽他說話
因為謊話連篇
※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: 因為有版友提到陳文茜與中視
: 所以順便連蔡董與民視一併討論
: 蔡董民視退的很不心甘情願
: 陳水扁連說好最後陪他一起宣布也變卦
: 終於說了"阿扁連任不了不能怪我了"這種半宿命的埋怨
: 總之
: 蔡董是被鴨子趕上架的祭品
: 為的是陳水扁政黨退出媒體的政見
: 我覺得
: 蔡董真的是委屈了!!
: 我不喜歡林重謨
: 但他上次在談到蔡董退民視的事情說了一句我不能同意再多的話
: 他說
: "既然人民可以選擇政黨
: 為什麼不給人民選擇政黨頻道的自由??"
: 我覺得說的很有道理
: 我搞不懂在現今言論自由與媒體已經如此蓬勃發展的時代
: 有什麼理由禁止政黨經營有線電視??
: 以前在廣電資源還沒開放的時代
: 為了避免政府利用有限的媒體資源壟斷資訊與評論
: 所以主張政黨退出媒體解除報禁(尤其當時是國民黨長期執政)
: 那是很有道理的
: 可是現在
: 光是二十四小時新聞台就有五個
: 再加上廣播報紙上百家
: 就算國民黨再開十家報社
: 民進黨再開十個電台
: 親民黨再開十個有線電視頻道
: 人民還是可以很輕易地找到沒有政黨色彩的媒體
: 只要按一下遙控器就好了
: 而且以現在台灣的民主開放與教育程度
: 有必要擔心會有人只看一個頻道而被"教化"了嗎??
: 在報攤 可以買的到聯合報與自由時報
: 開電視 民視與中視也差不遠
: 所以我認為
: 沒有必要把政黨與媒體的關係污名化
: 退而言
: 就算真的要限制
: 我覺得只能限制執政黨不可以經營媒體
: 因為這跟第四權理論也許有比較直接的衝突
: (其實在民主國家裡
: 就算政府擁有一個頻道作為傳聲筒或宣傳者
: 有很嚴重的後果嗎??)
: 但要求在野黨也要退出媒體我就覺得莫名其妙了
: 兩者都是要監督政府
: 為什麼不能合作??
: 至於在媒體沒有政黨介入的前提下
: 媒體自己的立場選擇
: 這就是執政黨或在野黨要開拓與爭取的空間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.173