: 葛蘭西說人人都是哲學家，但是關鍵在於是否能先想自己是怎麼形成這個立場的？
: 是從小到大的家庭教育？是老師？是教科書？還是你很習慣在看的那份報紙電視台？
: 他們的立場真的就是有道理的嗎？
我覺得您分析的很對
但我要強調的是
"現在"的聲音已經很多元
而且管道也很暢通
一個完全都還不知道的人
是可以去選擇多看看不同意見再決定自己的價值
已經不容易再塑造成您所說三四十年前的那些一言堂
即使是家裡都是看聯合報
可是一出門的雜貨店就會有自由時報
去學校也不再只談三民主義吾黨所宗
每逢選舉時最繽紛的就是校園
當然
如果一個人自己沒有意欲去多吸收意見
而自甘於只接受一種意見而被約制
那是他自己的事
至少就我自己的成長歷程(我是六年級後段班的)
我完全沒有感受到您所說的一言堂壓迫
即使是您說的政大新聞系
在我進政大後去傳院上課跟與政大新聞的教授學生接觸後
也不再有您說的那種情形
所以
我承認您所說的那段一言堂歷史其來有自
也許現在掌政者跟掌握媒體者
也都是出自於那個時代下不同陣營的產物
但
我認為這些都會也正在消退
而且民主多元的步伐
應該往前 而不止於回顧不堪的過去
再退一步說
您所說的問題
也不是政黨退出媒體經營就可以解決的
因為這是人的問題 不是黨的問題
蔡同榮辭去了民視
難道民視就會有所改變嗎??
就如同您所言
問題在於實際操作的人 而不是老闆是誰
既然現在已經不可能出現三四十年前的情形
就讓已經成形的制約隨著時間消逝吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.52.173