※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: ※ 引述《cloning (姿勢份子)》之銘言：
: 如果您有朋友在報社當主編的
: 您就會知道真正可以控制哪些新聞要見報的
: 是編輯還是老闆了
你講的是單件新聞.我說的政治立場
: : 老實說.我沒說過這些話
: : 請勿張冠李戴
: 我知道原來的話不是您說的
那以下的話我有回的必要嗎?
不是我說的就不是我說的.
還是一回你的文就要被貼標籤?
至於你下頭的"我認為"
建議放在您的簽名檔.
以免回文者不察.又被貼標籤.
: 但既然您要為原po辯護或是繼續對話
: 那我想您就可能是要延續之前的論述
: 否則就請另闢話題
: 因為我本來就是針對"政大新聞是國民黨為了控制新聞人才而設"提出反證
: 那如果您要切入我跟原作的對話
: 也許就應該瞭解整篇對話的背景
: 我認為這是回文或是討論的基本道理
: 當然這只是我
: 所以您還是有您的自由
: : 我祇說看譜系而已.您也不用替我妄下斷語.
: : 譜系是死的.誰念哪間學校.進過哪些報社.在誰底下做事.
: : 這些都是事實.跟主觀哪有關係.
: : 希望您回文能仔細一點.不要像之前討論偷渡結果變成願不願為台灣而戰.
: : 實在是離題太遠.
: 也許您看文仔細一點
: 當初會提到願不願意打仗那是因為有網友提到國家安全與認同的問題
: 與偷渡本來就是不同的議題
: 而我在文章裡也說明是傍論
: 所以我想仔細的網友是不會認為有離題的問題
: 至於跟標題不同
: 因為是針對內容互相回應
: 這在bbs的文章上是很平常的情況
: 只是不要讓閱讀者弄混就好了
好吧.你想怎樣就怎樣.
: 還有
: 我說的主觀
: 指的當然是那些網站的內容
: 您看的跟我看的是不是同一個尚未知
: 所以
: 我很希望您能說明我對您下了什麼斷語??
: 如果您舉的出來
: 我跟您道歉
: 如果沒有
: 那請您別想太多
我說的譜系還要再強調一遍嗎?
就是這些媒體人唸什麼學校出身.去哪間學校深造.
回來待過哪些報社電視台.在誰手下做過事.
這些跟主觀有什麼關係?
我說那網站的譜系部分
你回說那網站內容過於主觀
學校出身.待過哪些報社電視台.誰手下做過事<----這哪一點跟主觀有關?
這不是雞同鴨講嗎?
--
當權者 是不真的愛台灣 不清楚 不清楚
反對者 是不真的愛台灣 不知道 不知道
-------<愛台灣>詞曲:王明輝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.43.55