※ 引述《eslite12 (Kreutze!)》之銘言：
: ※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: : 不好意思
: : 我知道廣電資源應該屬於公共財
: : 可是為什麼要區分有線電視與無線電視而有不同的標準呢??
: : 是因為無線電視的波頻有限嗎??
: 應該是這樣吧^^
: : 如果是的話
: : 可是現在買有線電視台不也都包含了無線四台的節目嗎??
: : 那在如今有線如此普及與便利的前提下
: : (聽說連玉山都可以裝第四台)
: : 無線電視的有限波頻是不是還有那麼重要呢??
: : 另外
: : 民視也只有一台是屬於無線的吧(?)
: : 像民視新聞台應該就是有線的啊
: : 這方面因為不是我的專業
: : 所以如果有錯誤認知請多多指教
: 我說過了
: 我覺得這都是價值判斷的問題
: 出發點在波頻是有限的(我物理不好 有誰物理好些的更正一下)
應該說是電視用的頻率因其性質及傳遞需求受限於某段區域.....
: 在社會上還認為無線媒體是有相當影響力的公共財的狀況下
: 使之淪為政黨的發聲筒有些不妥
: 假如哪天無線電視真的被有線電視逼到牆角而無足輕重了
: 那應該就可以再考慮了
: 可是現在畢竟不是如此 還是有很多電視並不是接"第四台"的
: 它們的使用者有權使用屬於公共(其實這有點雞生蛋 蛋生雞)的無線頻寬接收節目
: 不被特定人掌握的節目
: 其實民視也不是唯一同時有有線跟無線的公司 我記得中視有(或曾經有 最近沒注意過)
: 中視二台 我覺得這是應該分開管理的
好像倒了......
: 其實依陳水扁的媒體白皮書 是應該去推動無線媒體的公共化的
: 不過這嚴重衝擊了媒體所有者的所有權及契約自由
: (至於預算 政府想國會準的話倒還好吧)
: 我倒是有個想法 就是立法限制無線媒體的股東結構
: 並規定其一定比例節目由公視提供 並由政府補貼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.28.139