※ 引述《shanvic (飛翔)》之銘言：
: 我就說清楚了
: 當時 蔣介石派張學良以及張學良舊部去攪共
: 一開始是順利的
: 但是 戰事的發展下
: 共產黨抓了不少俘虜
: 善待俘虜甚至灌輸他們抗日的觀念 並且用故鄉的思念來打動他
: 到後期甚至有師長級的人士 被俘擄
: 而張學良也因為這樣的情況
: 在西安近郊密會了當時中共在西安的聯絡人
: 並且希望能夠見到中共的領導人
: 而之後 中共的周恩來
: 用了寧贈外人 不與家奴 的話
: 感動了張學良 也種下西安事變的序曲
: 這些都是有史料可查的
: ※ 引述《dreamstone (aaa)》之銘言：
: : 這是我第一次聽到的說法
: : 可不可以請sh君舉證
: : 並且詳述原委?
是..
不過照軍事的記載有這樣一段可以對照
1.是中華民國國軍文獻的一段..是這樣
"國軍以重型武器為後盾以進圍的戰線向共軍的據點挺進
有鑑於過去和共軍游擊交手的記錄發現
和共軍游擊戰的戰法起舞無法得到優勢
用緩攻挺進的方式才是上策
(略)
戰事相當順利 在西安的軍隊已經快要殲滅共軍殘餘勢力....(略)"
2.另一個是解放軍我忘了什麼地方的文獻
"蔣軍的軍對用重型武器對負我裝備簡陋的英勇游擊隊
在西安的據點已經都汲汲可危..."
最後的確是和你說的一樣
少帥會周恩來
但是可以很容易想像的是
周恩來是曉以大義
還是楚楚可憐?
中國人打中國人本來就是很容易讓人挑動的說法
而且怎麼辨稱也辨不明的
多數人都會相信蔣只是會窩裡鬥的白目罷了
張學良的西安事變那一段
張將軍重來都沒有自評是歷史正確還是錯
請見"少帥風雲"公視
蔣宋美齡的回憶錄中有一段是他和少帥在西安談判的內容
多數是他和張辯論或是到有一點是說教的地部
在"宋家王朝"中也有演出
只是在台灣版的
這一段被中共的電檢的機構剪掉了
才拿到台灣來播(請見"李崗看電影")
歷史是沒有如果的
但是我實在很想知道如果共軍真的被滅了之後
未來的歷史會不會改寫
德軍在巴爾幹半島上多花了三個禮拜
於是在史達林格勒保衛戰就差三個星期就可以避掉寒冬
其實我要說的重點是
那一段的戰爭是相當順利的
而且順到很慘忍的地步
的確是和共軍的文羨講的一樣"汲疾可危"
並沒有什麼戰事不順利的問題
問題是這殘忍的過程是讓自己同文同種有時還同語言
也可能是街坊的人殺人
這樣自己人殺自己人的作法
很容易就令人動搖
這才是真正讓張學良起事事變的主因
而不是什麼周恩來曉以大義感動了張
我想會相信周恩來這一段除了解放軍就是共產檔員吧
sh 君應該不會
戰事十分順利
只是將領和戰士的心動的問題
但是就整個戰事來說共黨清滅之後
抗日是否就不會有什麼新四軍事件的鳥事?
而後的國共內戰又如何?
還是就變成一個蔣家帝國之後更亂?
誰也不知道
既然木以成舟
是什麼就是什麼
--
追求的本身就是一種收穫
付出的意義就是一種取得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.23.217