※ 引述《greenpomelo (ok..)》之銘言：
: 李濤的2100全民開講
-_-..這個叫做吵架開講吧..
李濤的名言：讓我們把事情講清楚
結果：越講越不清楚..
: 李艷秋的新聞夜總會
-_-這個節目請的不就是董智深、黃文博這幾個嬉皮..
討論的東西完全沒有深度...
: 趙少康的NEWS駭客98 VS 文茜小妹大
XD除了星期五的沈富雄...其他...XD
: 中天新聞談話性節目
: 邀請個黨派 找自己爽的人
: 多元內容 內容自己爽
: 主持人非黨政人物 主持人身兼立委
以談話性節目來看
民視的頭家來開講 常常請的是各領域的專家來探討各種不同的專業問題
雖然話題聽起來很冷門，但是通常都是切中社會問題和政策的要點
因為內容不夠"通俗"，但是卻很適合讓想更瞭解事情的民眾來收看 ..
比起那些只會請"資深媒體工作者"的節目來說..
水準差太多..
年代的台灣心聲 還有最近蘇毅洪的台灣開講
台灣心聲基本上的重點基本上是汪笨湖和來賓的對談
不以觀眾的call in為主，話題還蠻多元的
不過也不偏向於專業，主要注重於歷史的探討和政治的議題
這個節目作的其實還算成功，
至少多個立場的政治人物都會想去講講，
不過要會講台語..XD
至於台灣開講有一個特色在於以"南部的觀點"來看台灣
所以他做出來的電視民調通常和2100全民開講的民調相差十萬八千里
但是這是可以理解的
以最近年代製作的談話性節目來講多用台語，也吸引南部民眾比較愛觀看
所以做出來的民調通常是
支持民進黨9:1支持國民黨
而2100全民開講的民調則是
支持民進黨1:9支持國民黨
這顯示了這兩個台收視群眾的差亦之大 也在在顯示電視民調是完全沒有參考的價值..
至於陳文茜 這個已經被市場淘汰的人
自詡為正義之人 其實不過是活在自己個被害世界裡
過去還在衛視中文台個人還會偶爾觀看
但是每每到場的不是王作榮 吳敦義等等 看一兩次就乏味了
憑什麼怪其他黨派的委員不給他訪問？
重點是在節目中陳文茜的咄咄逼人
以及和趙少康一樣的壞習慣
節目主持人強力主導言論的趨向 這樣的主持風格
在不同立場的人中 有誰願意去參加這樣的節目？
為什麼2100不會有民進黨的委員不參加？
陳文茜的怪東怪西 不懂得自我檢討與嚴重的自以為是
造成現在綠不愛、藍不鳥的窘境 要怪誰？
現在呢？
之前不是信誓旦旦的說蔡同榮或是民進黨的退出在說
結果呢？現在已經退出了
然後他現在可以厚臉皮的說推出媒體會辜負選民期待...
話說回來，光一個媒體改革 民進黨有種搞到把黨內雙棲的媒體人退出
那是誰硬是不退出 是誰再反改革？
是誰在搞球員間裁判的行為？
說穿了，陳文茜不就是怕在媒體失去曝光機會 怕失去舞台
既然說了"只作一屆立委" 那舞台就更應該放在立法院而不是節目裡
現在呢？
泛藍這些政治人物到底有沒有擔當證明他們想要一塊進行台灣改革的決心？
正名給大家看看行不行？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.74.75