藍色檢察官楊大智
終於也有∮是檢察官跳出來反批檢察官楊大智，而且是台南地方法院檢察署檢察
官，可見打出「連署」聲援楊大智的台南檢察官群中，也有人不贊同，甚至反對
。不過，放在台灣司法的結構中來看，有楊大智這樣政治化的檢察官，當然就會
有一群與楊大智同意識形態的檢察官出來為其搖旗吶喊，這叫做「物以類聚、獸
以群分」。
好在，台灣還是有具有良知、正義的檢察官敢於挺身而出，敢於觸犯龐大的既成
體制；台灣之所以能從專制走上民主，能夠從黑暗走上光明，不正是依賴少數的
耿介之士？楊大智及其同志是國民黨黨國體制的迴光反照，正因為有他們，才能
讓台灣人民知道「政黨輪替」的工程尚未完成，民主「鞏固」不是「虛言」。
閒話表過，言歸正傳。日前《自由時報》刊出台南地方法院檢察署檢察官簡光昌
的鴻文，以「法律人的觀點，就楊〔大智〕檢察官的言行，提出法律的看法」。
在「泛政治化」的刀光劍影中，終於有人就法言法，絕對是醍醐灌頂，也絕對是
盛暑的清涼劑，把顛倒的是非重新顛倒回來。簡檢察官的文字俱在，大家可以覆
按，在此不多贅言。不過，有一觀點值得提出來供大家參詳，看看聰明的楊大智
如何走在法律與政治的「灰色地帶」。（此一觀點請參閱八月一日本專欄）
依簡檢察官的卓見，楊大智主動召開記者會，已違反「公務員服務法」第四條第
四項的規定，也就是公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關名義，任意發
表有關職務的談話，除非事先得到檢察長的同意。所以楊大智的妻子江文君，也
是檢察官，她替夫婿的回應是：「公務員也是人，也該享有言論自由」，卻不知
檢察官的言論受到法律的限制，不可以任意召開記者會夸夸而談。
以江文君之言來衡量楊大智之行，原來他「批余」的記者會之所以不透過地檢署
而透過記者∮謝深山陣營，原來就是捨檢察官的職務而將之「個人化」，因為「
個人」是有「言論自由」的，殊不知「公務員服務法」已杜絕「公務員」藉「私
人」之名發表言論。楊大智一日為檢察官，私下可以替馬英九劃策，一旦化暗為
明，公然以檢察官身分替謝深山打選戰，馬上成為泛藍的「英雄」，卻同時彰顯
了司法系統依然「黨國」的可怕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ptt.csie.ntu.edu.tw