※ 引述《Simon (我是素食寶寶)》之銘言：
: ※ 引述《alianplanet (緣份)》之銘言：
: 無限與兩合公司則採退股制 使不同意之小股東 可退股
: 誠如您所言 國民主權在許多情況並無法分割
: 但公司法上相關退股制 對債權人揭示制度
: 都是在防止大股東濫權影響第三人利益
但『台灣』公司的第三人有那些人？台灣大股東濫權對第三人一定是負面嗎？
從債務人的保障角度來看，現行公司法也未盡周延；就法規範的實務運作而言
，公司經營者為不利益之經營，縱法規已明定保障小股東之求償權，其根本無
能真透過程序來求償，因為該求償動作門檻過高，可能造成其權利的實現反而
需付出更高的代價。當然，這是不恰當的。
在此衍生一個問題，是否能將這些小股東集合起來，對抗這些對國家為不利益
之經營者？
制憲公投能否實現？其實我無能亦無意著墨太多。但是公投若通過殺光外省人
的決議，你認為外省人是任由宰割的一群嗎？而且就量的標準而言，他們也不
無可能是大股東？
如何救濟？當然不是叫外省人真去打訴訟。這問題其實在行政或立法面，以及
大法官對新憲作基本權的解釋，就會被吸收平衡掉了。還是你認為制新憲，這
些普世的民主自由價值會一併被推翻？
美國開國元勳James Madison認為司法系統應該在保障少數或弱勢的利益，旨
在防止行政與立法的不當擴權而侵害到人民的權利與憲法價值，也就是說，
進入司法程序來爭取權利已經是最後一道防線，如果這層無法保障這些人的
權益，則是政治變動的開始。誠如上段所言，不才認為外省人在海內外均有
不錯的社經地位，以及台灣本省外省的交錯婚姻關係，就權力面與社會面而
言，是不可能的。
: 試問 公投若能取得推翻國家憲法之最高權
: 那公投若通過 殺光外省人決議 外省人又如何救濟
: : 關於內亂問題我前面已提及，不是完全沒有可能，再考量台灣在制
: : 憲後所受到的內外壓力與內部不合，與台灣島國民性的某部份結合
: : 在一起，會有何後續影響可如我前面所言，無法預測，只能作常理
: 其實我要問的不只是內亂問題
: 若公投制憲採相對多數決通過
: 其達成門檻過低 若公投時正反比率為51比49
: 是否鼓勵公投失敗一方一再提出制憲公投以反制對手
: 更甚者 既然兩邊人數相差無幾
: 關於大陸新娘投票權 引進新移民等問題
: 是否會一再激化雙方對立 加深裂痕
: (用汽車炸彈炸死那些外省狗 就可以台灣立國
: 的恐怖組織 或是毒死台灣人的秘密團體是否產生)
: 國民主權的不可分割性 放在台灣政治現實上看
: 以低門檻的制憲公投來作解決 是否會導致好的結果
: : 不過說真的不要想太後面，不管你想好想壞。因為據聞這只是民進
: : 黨的選舉手段而已，其是否真有魄力實現，可從陳水扁任台北市長
: : 與中華民國總統這兩段不同的政治期之魄力表現，來作推斷。當然
: : 也有可能是真的，但是好壞說太多，想太多，作太多法理或政治學
: : 理上的辯駁，都不敵最後公投之結果。
: 撇開 公投制憲的負面看法
: 法國第五共和憲法倒是一個成功的案例
: 再者 歐洲國家也多以公投決定是否加入歐體與使用歐元
: 因此以公投作為一種 讓度部分主權的形式
: 其實也有他重要的一面
: 不純為公投制憲想 亞洲是否會成立亞元區
: 是否會有亞體的成立
: WTO貿易協定是否會發展成另一類似經濟貿易聯合國形式
: 公投又應該在哪些事務上扮演重要角色
: 我並不認為我想的太遠
: 否則 今年墨西哥坎昆會議也不會有 韓國農民去抗議甚至自殺
: 那位自殺農民的國民主權 又受到韓國政府與WTO多大的保障呢
: 還是感謝您的指教 畢竟多對話交流 總是讓我學得更多
: 想的更多 謝謝
--
台灣大學政治學研究所
吳玉山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249