※ 引述《Simon (我是素食寶寶)》之銘言：
: ※ 引述《alianplanet (緣份)》之銘言：
: 撇開 公投制憲的負面看法
我並無對公投採絕對負面的觀點。例子如你所列，想必研究生程度的你對這
公投亦有一定程度的認識與瞭解。當然我猜想你的重點應是最後一個例子，
那位『自殺農民的國民主權，又受到多大的保障呢』？在此我們不要玩那些
法律定義上頭的文字遊戲，從重點來切入。
首先因為國家市場結構的變動所引起的衝擊，不只在韓國，本國農民一樣是
弱勢的一群，也是不被重視的一群，其實我們真先對本國農民的權利保障作
一悍衛才是，而且這在國內民生可推的很廣，我認為這僅是一種自然淘汰的
歷史現象或無奈的機制。推衍至國家性質改變所導致的既得利益者之權利得
喪，因為個人始終站在立法學理的角度來看這問題，也就是制新憲的前提就
是立新國，而立新國的意義等於革命，意謂著社會秩序的重組與建構，是故
我也傾向在革命手段上必須具被外造性，也就是從外往內徹底推翻，當然原
有的既得利益者如公務員之流（當然不只公務員）的所有一切自亦重新依新
憲來界定，並建構新的社會秩序。
從實行的層面來看這是不可能的，因為制新憲會導致縣市長及立委權利的喪
失，試想他們花那麼多錢贏得一場選舉，因為新憲而下台怎能容忍？這是不
管黨派色彩皆然，這牽涉到人的現實面。另外如上篇所言，個人認為在公投
前必定是各黨派的政治妥協，各利益團體的需求妥協方案，才有可能交付公
投，關於這點若你將會喪失既得利益者限縮在外省人或少數弱勢團體來辯駁
，其實是太小看政治力量與權謀的威力。
: 法國第五共和憲法倒是一個成功的案例
: 再者 歐洲國家也多以公投決定是否加入歐體與使用歐元
: 因此以公投作為一種 讓度部分主權的形式
: 其實也有他重要的一面
: 不純為公投制憲想 亞洲是否會成立亞元區
: 是否會有亞體的成立
: WTO貿易協定是否會發展成另一類似經濟貿易聯合國形式
: 公投又應該在哪些事務上扮演重要角色
: 我並不認為我想的太遠
: 否則 今年墨西哥坎昆會議也不會有 韓國農民去抗議甚至自殺
: 那位自殺農民的國民主權 又受到韓國政府與WTO多大的保障呢
: 還是感謝您的指教 畢竟多對話交流 總是讓我學得更多
: 想的更多 謝謝
--
台灣大學法律所刑事法學組
陳志龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249